Το άνοιγμα της πρόσβασης των Κέντρων Υποδοχής Δηλώσεων (ΚΥΔ) σε όλα τα γεωχωρικά δεδομένα του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι εκείνη που μπορεί να οδηγήσει σε ανάπτυξη παραβατικών συμπεριφορών, υποστήριξε στην κατάθεσή του στην εξεταστική επιτροπή για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ ο Αθανάσιος Καπρέλης που έχει βρεθεί σε δυο διαφορετικές περιόδους (2010-2013, 2015-2019) στο «τιμόνι» του Οργανισμού.
«Πώς φτάσαμε σε παραβατικές συμπεριφορές; Το 2017 υποχρεωθήκαμε από την Κοινότητα να ανοίξουμε όλα τα δεδομένα. Δηλαδή ο καθένας στα ΚΥΔ να βλέπει τους χάρτες όλης της Ελλάδας. Όταν λοιπόν έχεις στο Κιλκίς ένα ΚΥΔ που βλέπει το Γαϊδουρονήσι, δημιουργούνται τρύπες» σημείωσε ο μάρτυρας και πρόσθεσε: «Τι έκαναν; Καθυστερούσαν μέχρι το παραπέντε των δηλώσεων ώστε οι επιτήδειοι να δουν τα αδήλωτα παντού και να τα δηλώσουν».
Ο Αθανάσιος Καπρέλης, κατά την κατάθεσή του, σημείωσε πως ο ίδιος πρότεινε την κατανομή που οδήγησε στο «συμφωνώ» του Μάκη Βορίδη, τον οποίο είχε πολιτικό προϊστάμενο για περίπου 6 μήνες. Απαντώντας σε σχετικό ερώτημα του «γαλάζιου» εισηγητή Μακάριου Λαζαρίδη ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ ανέφερε πως ο ίδιος ήταν που προχώρησε στη σχετική εισήγηση στον πρώην υπουργό και πως δεν του πρότεινε εναλλακτικό τρόπο κατανομής. «Του προτείνατε άλλο τρόπο κατανομής;» ρώτησε ο εισηγητής της ΝΔ με τον μάρτυρα να απαντά αρνητικά, αναφέροντας μάλιστα πως τον ίδιο τρόπο κατανομής είχε προτείνει και στους προκατόχους του «γαλάζιου» υπουργού, τους υπουργούς της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ Σταύρο Αραχωβίτη και Ευάγγελο Αποστόλου και πως, επίσης, είχε λάβει «πράσινο φως». Ο Αθανάσιος Καπρέλης σημείωσε ακόμα πως είχε προτείνει να γίνει ανεξάρτητη Αρχή ο ΟΠΕΚΕΠΕ στο τελευταίο ΔΣ που προήδρευσε πριν αποχωρήσει από τον Οργανισμό, λέγοντας πως ο πρώην υπουργός είχε πει πως το βλέπει θετικά.
Απαντώντας σε σχετικά ερωτήματα και αναφερόμενος στον διάδοχο του στο «τιμόνι» του Οργανισμού Γρηγόρη Βάρρα, ο Αθανάσιος Καπρέλης, μιλώντας για την αύξηση του ζωικού κεφαλαίου, σημείωσε πως «παραδώσαμε στον κ. Βάρρα και τον ενημερώσαμε αναλυτικά» και πρόσθεσε πως «του είπα ότι βλέπω εκτίναξη. Του είπα του Βάρρα πως είναι λίγο τσιμπημένα. Του είπα: “Προχώρα έκτακτους ελέγχους”. Ήταν στο ξεκίνημα της δικής του θητείας».
Στα ερωτήματα της εισηγήτριας του ΠΑΣΟΚ Μιλένας Αποστολάκη για την υπόθεση Μαγειρία και ειδικότερα γιατί δεν έστειλε την έρευνα στον εισαγγελέα ο μάρτυρας σημείωσε πως πραγματοποιήθηκε έρευνα επί 1,5 χρόνο και πως «19 κλιμάκια ελεγκτών έλεγξαν τα βοοειδή, υπήρχε κύκλωμα. Στον εισαγγελέα ήταν έτοιμο το πακέτο να πάει, το παρέδωσα στον κ. Βάρρα. Ήταν δυο, τρεις υποθέσεις έτοιμες για εισαγγελέα».
Πηγές ΝΔ: «Πλήρης παραδοχή ότι ο ίδιος εισηγήθηκε στον Βορίδη το “συμφωνώ”»
Πηγές της ΝΔ μιλούσαν, σχολιάζοντας την κατάθεση Καπρέλη, για «πλήρης παραδοχή από τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ επί ΣΥΡΙΖΑ (2016-2019) Αθανάσιου Καπρέλη ότι ο ίδιος εισηγήθηκε το «συμφωνώ» -για την κατανομή των βοσκοτοπίων- στον νέο, τότε, Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Μάκη Βορίδη.
Κατά την κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι δεν αναζήτησε εναλλακτικό τρόπο αλλά εφήρμοσε την ίδια υπουργική απόφαση που είχαν ακολουθήσει και οι πρώην Υπουργοί Αγροτικής Ανάπτυξης του ΣΥΡΙΖΑ, Ευάγγελος Αποστόλου και Σταύρος Αραχωβίτης, δηλαδή αυτή της «τεχνικής λύσης» για την κατανομή των βοσκοτόπων. Μάλιστα, όπως έχει αποκαλυφθεί στον Τύπο με αντίστοιχα «συμφωνώ» είχαν υπογράψει και οι πρώην Υπουργοί του ΣΥΡΙΖΑ, την στιγμή που η αντιπολίτευση κατηγορεί μόνο τον Μάκη Βορίδη, για κάτι που και οι ίδιοι «εμπνεύστηκαν», υπέγραψαν και εφάρμοσαν!
Την ίδια ώρα, ο μάρτυρας υπογράμμισε ότι τα Κέντρα Υποδοχής Δηλώσεων (ΚΥΔ) αποτελούν την εστία του προβλήματος καθώς εκεί «σπάει» η αλυσίδα και παρεισφρέουν οι παρανομίες. Κατέθεσε χαρακτηριστικά πως από το 2017 που άνοιξαν τα δεδομένα σε όλα τα ΚΥΔ έπρεπε να υπάρχουν έως 250 ωστόσο επί ΣΥΡΙΖΑ είχαν διπλασιαστεί!
Σχετικά με την υπόθεση Κορασίδη, του στενού συνεργάτη του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη ο οποίος παρενέβη στον ΟΠΕΚΕΠΕ για υπόθεση 400.000 ευρώ, ο πρώην πρόεδρος του Οργανισμού απάντησε ότι «δεν είναι φυσιολογικό» να συμβαίνει κάτι τέτοιο.
Παράλληλα, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ λαμβάνει τα στοιχεία από την Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων και η οποία αν δεν είναι σωστά ενημερωμένη από τις ΔΑΟΚ, τότε προκύπτει πρόβλημα. Η μαρτυρία αυτή επιβεβαιώνει τη Νέα Δημοκρατία και εκθέτει την ΕΝΠΕ η οποία αρνήθηκε την ευθύνη στη διαδικασία καταμέτρησης των ζώων και μάλιστα ο τρόπος καταγραφής φέρει την υπογραφή της τότε υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Μιλένας Αποστολάκη, η οποία σήμερα εμφανίζεται ως κατήγορος.
Αξιοσημείωτο, επίσης, είναι ότι σύμφωνα με τον μάρτυρα, το 2010 επί κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ, όταν η ΠΑΣΕΓΕΣ κατέρρεε ως τριτοβάθμια συνεταιριστική οργάνωση και αδυνατούσε να ανταποκριθεί στον ρόλο του Φορέα Συντονισμού, αποφασίστηκε η ίδρυση ανώνυμης εταιρείας με τη συμμετοχή μελών της ΠΑΣΕΓΕΣ, δηλαδή αγροτικών συνεταιρισμών, της Αγροτικής Τράπεζας και της NEUROPUBLIC AE, και η νέα αυτή εταιρεία θα οριζόταν Φορέας Συντονισμού του ΟΣΔΕ! Δηλαδή, για να το πούμε με απλά λόγια, αυτοί που υπερχρέωσαν τις ενώσεις και το τριτοβάθμιο όργανό τους συμμετείχαν εξ ιδρύσεως στο νέο κεφάλαιο με πρωταγωνιστή το σύστημα ΠΑΣΟΚ και Φορέα Συντονισμού τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η Νέα Δημοκρατία υποστηρίζει από την πρώτη στιγμή την ανάγκη να διερευνηθούν σε βάθος οι διαχρονικές παθογένειες στη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ παρά την προσπάθεια της αντιπολίτευσης να πετάξει τη μπάλα στην εξέδρα.
Πηγές ΠΑΣΟΚ: «Ο ΟΠΕΚΕΠΕ διοικούνταν “στο περίπου”»
Πηγές του ΠΑΣΟΚ ανέφεραν πως «ο πρώην Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Καπρέλης, απέφυγε να απαντήσει στις ερωτήσεις που του τέθηκαν από το ΠΑΣΟK για τη διαχείριση των ευρωπαϊκών ενισχύσεων, την καταπάτηση δημόσιων βοσκοτόπων, τις διαδικασίες ανάθεσης συμβάσεων και την εσωτερική λειτουργία του Οργανισμού, παρά την πολυετή θητεία του στον οργανισμό. Η στάση του κ. Καπρέλη επιβεβαιώνει ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ διοικούνταν «στο περίπου», χωρίς ουσιαστικό έλεγχο, χωρίς διαφάνεια και χωρίς λογοδοσία. Ένας δημόσιος οργανισμός που διαχειρίζεται εκατομμύρια ευρώ κοινοτικών πόρων λειτουργούσε με προχειρότητα και αδιαφορία για την εσωτερική του δομή.
Αυτή η προσέγγιση είχε σαν αποτέλεσμα να μην αποτελέσει προτεραιότητα για την τότε ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και τη διοίκηση του κ. Καπρέλη η ενσωμάτωση 8 εκατομμυρίων στρεμμάτων επί πλέον επιλέξιμων βοσκότοπων με χαμηλή ξυλώδη βλάστηση σε εφαρμογή του Κανονισμού Omnibus (τέλος του 2017). Αποτέλεσμα αυτής της ολιγωρίας μέχρι το 2019-2020 ήταν η εκτόξευση εθνικού αποθέματος με βοσκοτόπια χωρίς ζώα αυτές της χρονιές.
Ο κ. Καπρέλης επισήμανε ότι η τοποθέτησή του στη θέση του Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ ήταν πολιτική απόφαση του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, κ. Αποστόλου. Για την υπέρμετρη αύξηση των δηλώσεων ζώων ο κ. Καπρέλης προσπάθησε να την υποτιμήσει λέγοντας χαρακτηριστικά ότι ήταν «λίγο τσιμπημένη»… Στην επίμονη ερώτηση των Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ γιατί δεν έγιναν κρίσεις και επιλογές προϊσταμένων και διευθυντών από το 2011 έως το 2020, όπως προβλέπει ο νόμος, με αποτέλεσμα να διατηρούνται τα ίδια πρόσωπα σε νευραλγικές διευθυντικές θέσεις επί μία δεκαετία είπε ότι δεν βρήκε χρόνο να ασχοληθεί «καθώς είχε άλλες προτεραιότητες»…
Ο πρώην Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ αποκάλυψε ότι ο πρώην Διευθυντής Τεχνικών Ελέγχων ήταν εκείνος που εισηγήθηκε την εγκύκλιο 80895/17.10.2019 που περιόριζε τους ελέγχους των ενοικιαστηρίων αποκλειστικά βάσει του «νομότυπου» Ε9, μέτρο που οδήγησε σε πλασματικές δηλώσεις και καταχρήσεις, για την οποία φέρει και ο ίδιος ακέραια ευθύνης αφού την υπογράφει ως Πρόεδρος.
Όπως επιβεβαίωσε οι εκθέσεις εσωτερικού ελέγχου για υποθέσεις καταχρήσεων σε δημόσιους βοσκοτόπους δεν διαβιβάστηκαν στη Δικαιοσύνη, αλλά διαβιβάστηκαν από τον ίδιο στον ΓΓ του Υπουργείου και επέλεξε ο ίδιος να την παραδώσει στον επόμενο Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠ και όχι να τις παραδώσει στην Δικαιοσύνη (υπόθεση Μαγειρία)».
Πηγές ΣΥΡΙΖΑ: Ανεξέλεγκτη η εκτόξευση του εθνικού αποθέματος από το 2019 και μετά
Πηγές του ΣΥΡΙΖΑ σχολίαζαν για την κατάθεση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ πως «ο κ. Αθανάσιος Καπρέλης, με δύο θητείες στη θέση του προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, από 1.3.2010 έως 14.1.2013 και από 23.6.2016 έως 19.11.2019, ήταν απολύτως σαφής στις απαντήσεις του, κατά τη σημερινή συνεδρίαση της Εξεταστικής Επιτροπής.
Ο ίδιος τόνισε ότι δεν ανήκε στον χώρο του ΣΥΡΙΖΑ και δήλωσε κατηγορηματικά ότι δεν δέχτηκε καμία παρέμβαση από την πολιτική ηγεσία επί των κυβερνήσεων του ΣΥΡΙΖΑ. Η πολιτική κατεύθυνση ήταν να γίνονται οι πληρωμές στην ώρα τους, με συνεχείς ελέγχους παντού.
Ανέφερε, μάλιστα, ότι την περίοδο της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ ο τότε Επίτροπος Γεωργίας, Φιλ Χόγκαν, είχε αναγνωρίσει ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ λειτουργεί ως ένας σύγχρονος Οργανισμός, καθώς έγινε προσπάθεια αναβάθμισής του και ευθυγράμμισης της λειτουργείας του με τις βέλτιστες ευρωπαϊκές πρακτικές και κατευθύνσεις.
Όπως ξεκάθαρα απάντησε ο κ. Καπρέλης σε ερώτηση του Εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βασίλη Κόκκαλη, η έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για την περίοδο 2019-2022, δεν εστίασε σε αυτή καθαυτή την «Τεχνική Λύση» και στα «Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης», αλλά αποκλειστικά σε όσους, με πολιτικές πλάτες, παρουσιάστηκαν ψευδώς ως ιδιοκτήτες ή ενοικιαστές μεγάλων εκτάσεων βοσκοτόπων, με σκοπό την απόκτηση δικαιωμάτων ενίσχυσης από το Εθνικό Απόθεμα. Την ίδια στιγμή που, τα επόμενα έτη, έως το 2024, τα ίδια άτομα φέρονται να υπέβαλαν ψευδείς δηλώσεις ζωικού κεφαλαίου και να ζήτησαν τη διάθεση της αντίστοιχης δημόσιας γης για ενεργοποίηση και διατήρηση των δικαιωμάτων τους.
Για την περίεργη αύξηση του ζωικού κεφαλαίου, ο κ. Καπρέλης ανέφερε ότι όταν, το 2017, διαπιστώθηκε από την αρμόδια Διεύθυνση Τεχνικών Ελέγχων κάποια αύξηση, δόθηκε εντολή για έκτακτους ελέγχους, ενώ το επόμενο έτος (2018) σημειώθηκε σημαντική μείωση τόσο στον αριθμό των κτηνοτρόφων, όσο και στα ποσά που διανεμήθηκαν. Μάλιστα, για όλη την περίοδο μέχρι το 2019, επισήμανε ότι οι έλεγχοι ήταν συστηματικοί και συνεχείς και κατέστησε σαφές ότι, η εκτίναξη του Εθνικού Αποθέματος και η «Κρητική επέλαση», από το 2019 και μετά, είναι σκάνδαλο 100% της ΝΔ.
Όπως προκύπτει από την κατάθεση του κ. Καπρέλη, αλλά και από το έγγραφο που προσκόμισε ο Εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Β. Κόκκαλης, η νομιμότητα του διαχωρισμού βοσκοτόπων από ζωικό κεφάλαιο για την ενεργοποίηση δικαιωμάτων προέκυψε από το έγγραφο της DG AGRI, DS-CDP−2015−04-rev1 προς όλα τα Κράτη Μέλη της Ε.Ε., με βάση το οποίο κρίθηκε απαραίτητο να τροποποιηθούν οι διατάξεις περί των κριτηρίων επιλεξιμότητας των εκτάσεων και να εισαχθούν ελεγκτικά κριτήρια για την ομοιόμορφη εφαρμογή των διατάξεων του Κανονισμού 1307/2013 και του κατ’ εξουσιοδότηση Κανονισμού 639/2014 για τις άμεσες ενισχύσεις, μέχρι τις 31-1-2015.
Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, ανταποκρινόμενη στις απαιτήσεις της Ε.Ε., τροποποίησε τη σχετική Υπουργική Απόφαση (ΥΑ 104/7056) με την Υπουργική Απόφαση 1584/66059 στα σημεία που αφορούν τα κριτήρια επιλεξιμότητας των εκτάσεων και εισάγει αυστηρότερα ελεγκτικά κριτήρια για την ομοιόμορφη εφαρμογή τους σε όλη την Ελλάδα.
Σε ότι αφορά στην «Τεχνική Λύση», κατέστη σαφές ότι ήταν απόφαση Καρασμάνη (ΥΑ 22172 – ΦΕΚ 3464/23-12-2014) και όχι Αποστόλου και βέβαια η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ προέβη σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την αλλαγή του Κανονισμού για τον ορισμό των βοσκοτόπων, που οδήγησε τελικά στον κανονισμό OMNIBUS τον Δεκέμβριο του 2017, με τον οποίο διευρύνθηκε ο ορισμός των βοσκοτόπων, δίνοντας τη δυνατότητα να γίνουν επιλέξιμα προς ενίσχυση τα θαμνολίβαδα και τα δασολίβαδα, δηλαδή, «ο μεσογειακός τύπος βοσκότοπου».
Όμως, οι θετικές συνέπειες της προσπάθειας της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, που παρείχε επιπλέον επιλέξιμες εκτάσεις για τους κτηνοτρόφους μας, η Κυβέρνηση της ΝΔ, φάνηκε ανίκανη να τις αξιοποιήσει, με την εκπόνηση και υλοποίηση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης, που θα έβαζαν τέλος στην «Τεχνική Λύση», διαιωνίζοντας μέχρι σήμερα το πρόβλημα.
Η «αλήθεια» της ΝΔ για το γαλάζιο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, καταρρέει, υπό το βάρος της «πραγματικής» αλήθειας, που αναδεικνύεται καθημερινά, από τις καταθέσεις ή τις «κατ’ επίφαση» καταθέσεις των φίλα προσκείμενων σε αυτήν Διοικήσεων, αλλά και των «ουδέτερων» Διοικήσεων του Οργανισμού.
Καθημερινά, θα γίνεται όλο και πιο αντιληπτό στους Έλληνες πολίτες, ότι η διαφθορά, η διαπλοκή και η απόπειρα συγκάλυψης στο γαλάζιο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ έχουν συγκεκριμένο «όνομα» (Κυβέρνηση Μητσοτάκη) και συγκεκριμένη «διεύθυνση» (Μέγαρο Μαξίμου)».
