Σε άδειασμα του Άδωνη Γεωργιάδη προχώρησε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, μετά από ερώτηση του Documento, για το γεγονός ότι ο υπουργός Υγείας είπε ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης «έφαγε» τον πρόεδρο της ΓΣΕΕ, Γιάννη Παναγόπουλο, για εσωκομματικούς λόγους.
Στην ερώτησή μας, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ανέφερε στην ενημέρωση των πολιτικών συντακτών ότι «δεν νομίζω ότι έχει κάποια αξία ή είναι δικός μου ρόλος να πάρω θέση για τον αν πρέπει ή όχι να είναι κάποιος μέλος σε ένα άλλο κόμμα. Είναι δουλειά του ΠΑΣΟΚ. Πήρε μια απόφαση ο κ. Ανδρουλάκης, την οποία την θεωρώ λογική. Όταν κάποιος ερευνάται για κάτι τόσο σοβαρό, θεωρώ ότι πρέπει να ανασταλεί η ιδιότητα του και πολύ καλά έκανε, όπως αντίστοιχα έκανε και η Νέα Δημοκρατία σε άλλες υποθέσεις για μέλη της».
Παράλληλα, είπε «με την ευκαιρία που μου δίνετε όμως, δείτε τη διαφορετική αντίδραση των δύο κομμάτων σε αντίστοιχες περιπτώσεις. Εμείς δεν είπαμε ποτέ, ότι επειδή ένα μέλος του ΠΑΣΟΚ και μάλιστα προβεβλημένο και από τα εμβληματικά, από τα χαρακτηριστικά στελέχη του συνδικαλισμού του ΠΑΣΟΚ, εμπλέκεται σε μια υπόθεση και ερευνάται, όλο το ΠΑΣΟΚ είναι ακριβώς το ίδιο πράγμα. Δηλαδή να κατηγορήσουμε, συλλήβδην, ένα κόμμα. Θυμηθείτε τί κάνει αντιστοίχως το ΠΑΣΟΚ σε περιπτώσεις που κάποια μέλη μας, μέλη, ούτε καν πρώτης γραμμής ή οτιδήποτε άλλο, ελέγχονται για άλλες υποθέσεις και βγάλτε τα συμπεράσματα σας».
Τι είπε για καταγγελίες της ΔΑΚΕ
Σε άλλη ερώτηση του Documento, σχετικά με τις καταγγελίες στελεχών της ΔΑΚΕ, που λένε ότι ο κ. Παναγόπουλος «τυπικά ήταν στο ΠΑΣΟΚ, ουσιαστικά ήταν στη Ν.Δ», ο Παύλος Μαρινάκης είπε ότι «τώρα θα κάνω χρήση της εμπειρίας που είχα ως Γραμματέας της Ν.Δ.. Αν και απαντώ ως Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, η προηγούμενη πολιτική μου ιδιότητα ήταν του Γραμματέα του κόμματος. Και είχα την ευκαιρία, λόγω των αρμοδιοτήτων μου, να ασχοληθώ, μαζί με την Γραμματεία Συνδικαλιστικού της Ν.Δ., με τις κατά καιρούς συνδικαλιστικές εκλογές. Από ό,τι θυμάμαι εγώ, όχι πριν από 20, αλλά από 2, 2,5, 3 χρόνια, δεν υπήρχε ποτέ Παναγόπουλος σε αυτό που λέμε Ν.Δ. ή ευρύτερα Ν.Δ.. Ούτε ποτέ επεδίωκε η Ν.Δ. να εκλεγεί ο κ. Παναγόπουλος. Ο κ. Παναγόπουλος ήταν, είναι και παραμένει σε αναστολή, ένα από τα εμβληματικότερα στελέχη του ΠΑΣΟΚ. Και η στήριξη που είχε ήταν από το ΠΑΣΟΚ και τις λοιπές «δημοκρατικές» δυνάμεις – το εντός εισαγωγικών-, γιατί θεωρούν ότι έχουν το μονοπώλιο σε αυτό, μη θεωρηθεί ότι τις λέω μη δημοκρατικές και έχουμε τα γνωστά της «κοπτοραπτικής» και πρόσθεσε πως «νεοδημοκράτης ο Παναγόπουλος δεν ήταν ποτέ. Τώρα, έχουν ειπωθεί αρκετά τις τελευταίες ημέρες για το συγκεκριμένο θέμα, δόθηκαν απαντήσεις και από εμένα και από την κυρία Κεραμέως και από τον κ. Παπαθανάση. Ήταν σαφές νομίζω και το πλαίσιο του 2021, όπου όχι απλά δινόταν η δυνατότητα στο κράτος να δώσει στους κοινωνικούς εταίρους, τη δυνατότητα να υλοποιήσουν προγράμματα κατάρτισης, ήταν στην πραγματικότητα και ενθάρρυνση της Ευρωπαϊκής Ένωσης να δοθούν αυτά τα προγράμματα».
Παράλληλα, τόνισε «άρα, εδώ πέρα, σίγουρα δεν υπάρχει κάτι. Πάμε τώρα στο γιατί παρατάθηκε το πρόγραμμα, γιατί το δεύτερο ερώτημα είναι αυτό. Όπως απαντήσαμε και εγώ και ο κ. Παπαθανάσης και η κυρία Κεραμέως, υπάρχει επιστολή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η οποία μεταφέρει κάποια προγράμματα στα επόμενα ευρωπαϊκά προγράμματα και δίνει τη δυνατότητα στο κράτος να συνεχίσουν την εκτέλεση των προγραμμάτων αυτών επειδή υπάρχουν νομικές δεσμεύσεις, συμβασιοποιήσεις και τα σχετικά, από εθνικούς πόρους. Η επιστολή αυτή έχει γίνει μάλιστα και δημόσια, της έχει κάνει χρήση και η κυρία Κεραμέως και ο κ. Παπαθανάσης και υπάρχει, αυτή τη στιγμή κυκλοφορεί. Άρα ούτε εδώ υπάρχει ζήτημα».
Επίσης, επεσήμανε πως «πάμε, όμως, και στο κρίσιμο, πολιτικά, ουσιαστικά. Το γεγονός ότι το κράτος ως έχει δυνατότητα και όπως ενθαρρύνει η Ευρώπη, δίνει σε κάποιον, εν προκειμένω τη ΓΣΕΕ, το Ινστιτούτο Εργασίας της ΓΣΕΕ, τη δυνατότητα να τρέξει ένα πρόγραμμα, δηλαδή να υλοποιήσει ένα πρόγραμμα κατάρτισης, το αν η υλοποίηση αυτή έγινε κατά τον νόμο, έγινε σύννομα, αν όλα έγιναν όπως έπρεπε ή όχι, δεν βαραίνει την Κυβέρνηση, γιατί δεν «τρέχει» η Κυβέρνηση το πρόγραμμα, δεν «έτρεξε» το Υπουργείο κάποιο πρόγραμμα. Να μου πείτε, όμως, «ναι, αλλά ποιος τους ελέγχει; Έτσι ανεξέλεγκτοι είναι; Δηλαδή εσείς τους δίνετε το πρόγραμμα και αυτοί κάνουν ό,τι θέλουν;» Γι’ αυτό υπάρχει το Ελεγκτικό Συνέδριο, υπάρχει η Δικαιοσύνη, υπάρχει η Αρχή, όπως αυτή η Αρχή του Ξεπλύματος που προΐσταται ο κ. Βουρλιώτης, που όπως βλέπετε κάνουν έρευνες και βγάζουν αποτελέσματα. Και να πω και κάτι; Για άλλη μια φορά επί των ημερών της Κυβέρνησης αυτής, βγαίνουν στο φως, μετά από έρευνες που γίνονται από τις Αρχές, πολύ σοβαρές υποθέσεις».
Τέλος, κατέληξε πως «επειδή φαντάζομαι ότι οι παραβατικές συμπεριφορές, -δεν παίρνω θέση για τη συγκεκριμένη υπόθεση, γιατί ακόμα είναι υπό έρευνα και υπάρχει και το τεκμήριο της αθωότητας-, φαντάζομαι συμφωνούμε ότι όλα αυτά δεν ξεκίνησαν να γίνονται στην Ελλάδα το 2019. Ποια είναι η διαφορά; Ότι επί των δικών μας ημερών λειτουργούν οι Αρχές, κάνουν έρευνες και βγάζουν αποτελέσματα. Σε κάθε περίπτωση, η συγκεκριμένη υπόθεση είναι μια υπόθεση που αφορά κάποια συγκεκριμένα πρόσωπα τα οποία ερευνώνται και -επαναλαμβάνω αυτά που είπα πριν από λίγες ημέρες- δεν θα φορτώσουν και τον κ. Παναγόπουλο, ο οποίος έχει το τεκμήριο της αθωότητας, στη Ν.Δ».
