Νέα στοιχεία προκύπτουν στην υπόθεση εμπρησμού στην περιοχή Γηροκομείο της Πάτρας, θέτοντας σοβαρά ερωτήματα για την ακεραιότητα των αστυνομικών ερευνών.
Υπενθυμίζεται πως οι αρχές συνέλαβαν έναν 21χρονο και έναν 25χρονο, οι οποίοι έχουν τώρα προφυλακιστεί για πρόκληση πυρκαγιάς. Ωστόσο, σύμφωνα με τις νέες εξελίξεις φαίνεται πως η ΕΛ.ΑΣ. διέδωσε παραπλανητικές πληροφορίες όσον αφοά το κινητό τηλέφωνο του 25χρονου.
Βάσει του πορίσματος της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, την πυραγιά φαίνεται να πυροδότησε «κηλίδωση», δηλαδή καύτρες που μεταφέρθηκαν από κοντινό μέτωπο. Ταυτόχρονα, αμφισβητείται η χρονολογική σειρά των φωτογραφιών που αποτέλεσαν αποδεικτικά στοιχεία, καθώς επίσης και η ακρίβεια των όσων κατέθεσαν οι δύο αυτόπτες μάρτυρες.
Ακόμα, στο πλαίσιο των όσων κατέθεσαν οι μάρτυρες –μεταξύ των οποίων και ο ιδιοκτήτης του οικοπέδου– επεσήμαναν ότι οι δύο κατηγορούμενοι βρίσκονταν στο σημείο ως εθελοντές, προσπαθώντας να κατασβήσουν την πυρκαγιά, και όχι για να την προκαλέσουν.
Τι συνέβη με το «χαμένο» κινητό
Σύμφωνα με τις πρώτες αστυνομικές πληροφορίες, κεντρικό σημείο των ερευνών αποτέλεσε το κινητό του 25χρονου το οποίο, σύμφωνα με τις αρχές, δεν βρέθηκε κατά τη σωματική του έρευνα. Η ΕΛ.ΑΣ. ισχυρίστηκε ότι ο 25χρονος είχε πετάξει το τηλέφωνο προκειμένου να αποκρύψει στοιχεία, γεγονός που θεωρήθηκε ένδειξη «ύποπτης συμπεριφοράς».
Σύμφωνα, όμως με νέα κατάθεση αστυνομικού, φαίνεται πως ο νεαρός είχε μαζί του το κινητό του την ώρα που συνελήφθη.Το τηλέφωνο τοποθετήθηκε σε μαύρο τσαντάκι που παραδόθηκε στον πατέρα του, ο οποίος το προσκόμισε στη συνέχεια στη δικαιοσύνη. Ο ισχυρισμός του κατηγορουμένου, ότι το κινητό βρισκόταν ήδη στην κατοχή της αστυνομίας, αποδεικνύεται έτσι βάσιμος και όχι ψευδής, όπως είχε αρχικά καταγραφεί.
Η οικογένεια του νεαρού έχει καταθέσει ήδη καταγγελία στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ. Στην καταγγελία αναφέρει πως αστυνομικοί απέκρυψαν εσκεμμένα την ύπαρξη του κινητού από την ανακρίτρια Πατρών, προκειμένου να ενοχοποιήσουν τον 25χρονο.
Όπως τονίζεται στην καταγγελία: «Η αστυνομία απέκρυψε από την ανακρίτρια το γεγονός ότι κατείχε το κινητό του γιου μας, με σκοπό να τον ενοχοποιήσει. Δημιουργήθηκε τεχνητά η εικόνα ότι το είχε πετάξει για να κρύψει στοιχεία, γεγονός που δυσχέρανε τη θέση του στη δικογραφία».
