Με το δεύτερο μέρος της αγόρευσης του εισαγγελέα της έδρας, Ανδρέα Καραφλού, συνεχίζεται η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο, όπου ο ηθοποιός κατηγορείται για δύο απόπειρες βιασμού σε βάρος συναδέλφων του.
Ο εισαγγελέας, εξετάζοντας τη δεύτερη κατηγορία, την απόπειρα βιασμού γυναίκας συναδέλφου το 2014 σε αυτοκίνητο στο Παλαιό Ψυχικό, πρότεινε την απαλλαγή του κατηγορουμένου λόγω πλείστων αμφιβολιών.
Σύμφωνα με τον κ. Καραφλό, η κατάθεση της δεύτερης καταγγέλλουσας παρουσιάζει 26 αντιφάσεις που αμφισβητούν την αξιοπιστία της μαρτυρίας της.
Ο εισαγγελέας τόνισε μεταξύ άλλων:
- Η καταγγέλλουσα δεν θυμάται βασικές λεπτομέρειες, όπως τη μάρκα και τα χαρακτηριστικά του αυτοκινήτου.
- Υπάρχουν ασάφειες σχετικά με τον τόπο του εγκλήματος, που δεν είναι πλήρως προσβάσιμος.
- Υπάρχουν διαφορές μεταξύ της κατάθεσης στο Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ) και αυτής στον ανακριτή, με σημαντικές προσθαφαιρέσεις.
- Η καθυστερημένη καταγγελία, που έγινε επτά χρόνια μετά το συμβάν, μειώνει την αξιοπιστία.
- Ο τρόπος δράσης που περιγράφεται δεν αντιστοιχεί σε συνηθισμένη συμπεριφορά βιαστών.
Ο κ. Καραφλός υπογράμμισε επίσης ότι δεν υπάρχει ιατροδικαστική έκθεση ή άμεση καταγγελία στην αστυνομία, στοιχεία που θεωρεί κρίσιμα για την τεκμηρίωση της κατηγορίας.
Ενδεικτικά σημεία της αγόρευσης:
- «Πώς θα δικαστεί χωρίς να γνωρίζουμε βασικά στοιχεία όπως τον τόπο και τα χαρακτηριστικά του αυτοκινήτου;»
- «Η καταγγέλλουσα δεν αντέδρασε όπως αναμενόταν σε τέτοια περιστατικά και συνέχισε να εμφανίζεται κανονικά στο θέατρο.»
- «Ο κατηγορούμενος περιγράφεται σαν «βιαστής για γέλια», αφού δεν υπάρχει λογική εξήγηση για ορισμένες αντιφάσεις στη συμπεριφορά του.»
- «Η εκδοχή περί εξαναγκασμού σε πεολειχία δεν τεκμηριώνεται ούτε με ιατροδικαστικά στοιχεία ούτε με αξιόπιστες μαρτυρίες.»
Ο εισαγγελέας κατέληξε ότι τα στοιχεία δεν επαρκούν για καταδίκη και ότι υπάρχει κίνδυνος να αποδοθούν κατηγορίες μόνο λόγω κοινωνικής πίεσης και των μέσων ενημέρωσης.
Να σημειωθεί πως είχε ήδη προτείνει την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη και για την πρώτη κατηγορία απόπειρας βιασμού, λόγω παρόμοιων αμφιβολιών.
Η δίκη συνεχίζεται με έντονες αντιπαραθέσεις και αναμένονται οι τοποθετήσεις των συνηγόρων και των δικαστών.