Προσωρινά κρατούμενοι κρίθηκαν, με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, τόσο ο Βούλγαρος καθ’ ομολογίαν δράστης της ανθρωποκτονίας στις φυλακές Δομοκού όσο και ο αρχιφύλακας, ο οποίος κατηγορείται για συνέργεια στο έγκλημα.
Η πολύωρη διαδικασία στα δικαστήρια της Λαμίας είχε διάρκεια συνολικά πάνω από 10 ώρες, καθώς ξεκίνησε στις 10:00 το πρωί και ολοκληρώθηκε λίγο μετά τις 8:30 το βράδυ. Στο διάστημα αυτό πραγματοποιήθηκαν οι απολογίες και των δύο κατηγορουμένων, που ξεπέρασαν τις τρεις ώρες για τον καθένα.
Οι ισχυρισμοί που προέβαλαν στις καταθέσεις τους και οι δύο και ιδιαίτερα η άρνηση του κατηγορητηρίου, δεν κρίθηκαν επαρκείς, με αποτέλεσμα ανακριτής και εισαγγελέας να αποφασίσουν την προσωρινή κράτησή τους, σηματοδοτώντας την περαιτέρω δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης.
Αρνείται τις κατηγορίες ο αρχιφύλακας
Η απολογία του 38χρονου Βούλγαρου διήρκεσε περίπου τρεις ώρες ενώπιον του ανακριτή Λαμίας.
Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, ο κατηγορούμενος επανέλαβε όσα είχε ήδη υποστηρίξει, ισχυριζόμενος ότι το θύμα ήταν εκείνο που του ζήτησε να τον συνοδεύσει στον αρχιφύλακα. Όπως ανέφερε, η παρουσία δύο κρατουμένων είναι απαραίτητη σε τέτοιες συναντήσεις και, σύμφωνα με τον ίδιο, χρησιμοποιήθηκε γι’ αυτόν τον λόγο. Επιβεβαίωσε επίσης ότι στο λεγόμενο «τυφλό» δωμάτιο, όπου δεν υπάρχει καταγραφή από κάμερες, βρίσκονταν τρία άτομα: ο ίδιος, το θύμα και ο αρχιφύλακας.
Στην απολογία του υποστήριξε ότι ενήργησε σε καθεστώς άμυνας, υποστηρίζοντας πως ο 47χρονος έβγαλε όπλο από την τσέπη του και απείλησε τον αρχιφύλακα. Όπως είπε, παρενέβη για να αποτρέψει τον κίνδυνο, αφαίρεσε το όπλο και πυροβόλησε, χωρίς –κατά τους ισχυρισμούς του– να έχει πρόθεση να σκοτώσει. Τόνισε ότι βρέθηκε αντιμέτωπος με μια αιφνίδια και κρίσιμη κατάσταση, στην οποία θεώρησε πως δεν είχε άλλη επιλογή.
Ο συνήγορός του, Θανάσης Τάρτης, δήλωσε πως ο εντολέας του ενήργησε για να προστατεύσει αρχικά τη ζωή του αρχιφύλακα και στη συνέχεια τη δική του. Όπως ανέφερε, η χρήση του όπλου ήταν, κατά την υπερασπιστική γραμμή, αναπόφευκτη υπό τις συνθήκες που διαμορφώθηκαν. Παράλληλα, μετέφερε τον ισχυρισμό του κατηγορουμένου ότι το θύμα είχε κυρίαρχο ρόλο εντός της φυλακής, επηρεάζοντας ακόμη και τις διαδικασίες πρόσβασης στον αρχιφύλακα.
Σύμφωνα με την υπεράσπιση, ο 47χρονος είχε ζητήσει από τον κατηγορούμενο να τον συνοδεύσει προκειμένου να συζητήσουν με τον αρχιφύλακα ζητήματα που αφορούσαν εκκρεμή υπόθεση στον Άρειο Πάγο, σχετική με την έκδοσή του στην Ολλανδία.
Ο κ. Τάρτης υπέβαλε επίσης αίτημα για αναπαράσταση του περιστατικού εντός των Φυλακών Δομοκού, εκφράζοντας την ελπίδα ότι θα γίνει δεκτό, προκειμένου –όπως είπε– να επιβεβαιωθούν οι ισχυρισμοί του κατηγορουμένου και να αποσαφηνιστούν κρίσιμα σημεία της υπόθεσης.
Αναφερόμενος στις σχέσεις του θύματος με τον αρχιφύλακα, ο συνήγορος υποστήριξε ότι δεν υπήρχε ιδιαίτερη ένταση μεταξύ τους, σημείωσε όμως πως λίγες ημέρες πριν από το περιστατικό είχε εντοπιστεί κινητό τηλέφωνο στο κελί του 47χρονου και ότι είχε τεθεί ζήτημα μεταγωγής του σε άλλο κατάστημα κράτησης.
