ΕΔΣΝΑ και Χαρδαλιάς προχωρούν διαγωνισμό Πατούλη ύψους 62,5 εκατ.

Διαγωνισμό για αγορά μικρών και ευέλικτων ηλεκτρικών απορριμματοφόρων για βιοαπόβλητα και των φορτιστών τους, ύψους 62,5 (58,2+4,3) εκατ. ευρώ που είχε κατακυρωθεί από τον ΕΔΣΝΑ επί θητείας του Γ. Πατούλη λίγο πριν τις περιφερειακές εκλογές υπέγραψε η νέα Διοίκηση του Ειδικού Διαβαθμιδικού Σύνδεσμου Νομού Αττικής ένα χρόνο αργότερα.

Πού είναι το περίεργο:

Πρώτον, ότι την ώρα που διεξαγόταν διαχειριστικός έλεγχος από το ΣΟΛ σε Περιφέρεια και ΕΔΣΝΑ για τα έτη 2020-23, που είχε ζητήσει ο ίδιος ο περιφερειάρχης Ν. Χαρδαλιάς, ο Σύνδεσμος υπογράφει σύμβαση για Διαγωνισμό, που, θεωρητικά τουλάχιστον, θα έπρεπε να ελεγχθεί.
Δεύτερον, η σύμβαση υπογράφεται ενώ, σύμφωνα με όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας, ο ΕΔΣΝΑ, έχει έλλειμμα πάνω από 100 εκατ. ευρώ, κάτι που, σύμφωνα με τα λεγόμενα του ίδιου του κ. Χαρδαλιά, οδηγεί λίγους μήνες αργότερα, (σ.σ. τον Δεκέμβριο), στην περίφημη απόφαση με τις υπέρογκες αυξήσεις στο τέλος ταφής για τους Δήμους της Αττικής. Μια απόφαση, που προκάλεσε τεράστιες αντιδράσεις με μεγάλο πολιτικό κόστος και για την κυβέρνηση, και τελικά ανακλήθηκε μερικώς.
Τρίτον, η σύμβαση υπογράφεται τη στιγμή που η συγκεκριμένη προμήθεια δεν έχει ενταχθεί σε κάποιο χρηματοδοτικό πρόγραμμα (σ.σ. προφανώς στο ΥΜΕΠΕΡΑΑ), κάτι που δεν έχει γίνει ακόμη και σήμερα. Δηλαδή, ενώ ο σημερινός περιφερειάρχης κατηγορεί τον προκάτοχό του ότι υπέγραφε συμβάσεις χωρίς να έχει διασφαλίσει χρηματοδότηση, προκαλώντας τεράστιο έλλειμμα στον ΕΔΣΝΑ, εμφανίζεται να ακολουθεί την ίδια ακριβώς τακτική. Μάλιστα, το ακόμη πιο περίεργο είναι ότι ο Ν. Χαρδαλιάς και η διοίκηση του Συνδέσμου δεν επικαλέστηκαν όρο της Διακήρυξης του ΕΔΣΝΑ επί θητείας Πατούλη, που προβλέπει ακριβώς αυτό: Δυνατότητα ματαίωσης της διαγωνιστικής διαδικασίας «σε περίπτωση που αυτή δεν ενταχθεί σε πρόγραμμα χρηματοδότησης».

Και το ερώτημα που τίθεται εύλογα είναι: Γιατί τέτοια πρεμούρα από την παρούσα περιφερειακή Αρχή του Ν. Χαρδαλιά να υπογράψει μια σύμβαση και μάλιστα 62,5 εκατ. ευρώ (σ.σ. σχεδόν το 60% του σημερινού ελλείμματος του ΕΔΣΝΑ), για την αγορά μικρών ηλεκτρικών απορριμματοφόρων, που θα εξυπηρετήσουν κάποιες περιοχές της Αττικής, που είτε είναι πυκνοκατοικημένες (σ.σ. Κυψέλη, Παγκράτι κλπ), είτε έχουν ιδιαίτερη αρχιτεκτονική (νησιά Αργοσαρωνικού, όπως η Αίγινα, ο Πόρος, η Ύδρα και οι Σπέτσες);

Ήταν τόσο επείγον και δεν μπορούσε η Διοίκηση του ΕΔΣΝΑ και ο Ν. Χαρδαλιάς να περιμένουν τα αποτελέσματα του διαχειριστικού ελέγχου, μήπως και ο Διαγωνισμός Πατούλη έχει κάτι το μεμπτό και σε περίπτωση που όλα ήταν εντάξει, να βρεθεί πρώτα η χρηματοδότηση και μετά να υπογραφεί η σύμβαση, ώστε να μην κατηγορηθούν ότι και οι ίδιοι με τις αποφάσεις τους, συνέβαλαν στα υπέρογκα ελλείμματα του ΕΔΣΝΑ;