Οι εμπλεκόμενοι – σύμφωνα με τη δικογραφία υπουργοί- επιμένουν στην αθωότητα τους και τηρούν στάση αναμονής.
Ωστόσο, είναι φανερό ότι δεν αποδέχονται τις κατηγορίες και συνεπώς δεν συμφωνούν με το σενάριο της προανακριτικής.
Την άλλη εβδομάδα αναμένεται να λάβει η κυβέρνηση τις τελικές της αποφάσεις για το πως θα χειριστεί το θέμα πιθανών ποινικών ευθυνών Μ. Βορίδη- Λ. Αυγενάκη για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. ..Και σίγουρα αφότου ανοίξει τα χαρτιά της η αντιπολίτευση. Κυρίως το ΠΑΣΟΚ που έχει προαναγγείλει Προανακριτική και διαθέτει τον απαιτούμενο αριθμό βουλευτών για να την καταθέσει.
Το δίλημμα: Προανακριτική ή εξεταστική
Σύμφωνα με πληροφορίες του Dnews ο πρωθυπουργός ακόμη το ζυγίζει. Οι εισηγήσεις που δέχεται είναι δύο. Κάποιοι προτείνουν προανακριτική – άλλοι για έναν πρώην υπουργό άλλοι και για τους δύο- και κάποιοι προτείνουν εξεταστική.
«Από τα στοιχεία που διαβάζουμε μέχρι στιγμής στη δικογραφία ποινικές ευθύνες δεν προκύπτουν» λένε, κυρίως, όσοι εισηγούνται εξεταστική. Και είναι γεγονός ότι ο κυβερνητικός εκπρόσωπος στο briefing της Πέμπτης φάνηκε να δίνει μία τέτοια χροιά.
Σε όλα τα ακανθώδη ερωτήματα που δέχθηκε για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και τις ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες των «γαλάζιων» υπουργών απαντούσε με πολιτικούς όρους.
«Πολιτικά και όχι ποινικά τα στοιχεία της δικογραφίας μέχρι στιγμής»
Πολιτικό ζήτημα χαρακτήρισε ο Π. Μαρινάκης την παραίτηση του πρώην Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ τον Δεκέμβριο του 2023 Ευάγγ. Σημανδράκου αποσυνδέοντας την πλήρως από την διαφωνία του με τον τότε υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης για τα 9.000 και πλέον «κόκκινα» ΑΦΜ.
«Το Μαξίμου δέχθηκε την απόφαση Σημανδράκου να μπλοκάρει την πληρωμή των συγκεκριμένων ΑΦΜ. Η παραίτηση του οφειλόταν αποκλειστικά στις κακές σχέσεις που είχε με τον Λ. Αυγενάκη. Απόδειξη ότι δεν υπήρχε λοβιτούρα είναι ότι και με την αποχώρηση του τα συγκεκριμένα ΑΦΜ δεν πληρώθηκαν αλλά στάλθηκαν στην δικαιοσύνη» υποστήριξε ο Π. Μαρινάκης. Ανάλογη απάντηση έδωσε και ο Στ. Παπασταύρου που είχε θεσμικό ρόλο τότε στο Μαξίμου και μετείχε στην τελευταία σύσκεψη στην οποία ο κ. Σημανδράκος υποστηρίζει ότι εξαναγκάστηκε σε παραίτηση. «Κανείς δεν εξαναγκάζει κανέναν να παραιτηθεί ούτε να συνεργαστεί» είπε από το βήμα της βουλής αποδίδοντας και εκείνος την απομάκρυνση του στις κάκιστες σχέσεις του με τον Λ. Αυγενάκη.
Η κυβέρνηση δίνει πολιτική απάντηση και στο γεγονός ότι αργότερα -τον Μάρτιο του 2025 – ξεμπλόκαρε το μεγαλύτερο μέρος των συγκεκριμένων ΑΦΜ υποστηρίζοντας ότι είχαν προηγηθεί οι σχετικοί έλεγχοι. «Απόδειξη ότι 730 περιπτώσεις πήγαν στην δικαιοσύνη» είπε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.
Αίσθηση , επίσης, προκαλεί και η σχετικότητα με την οποία αντιμετωπίζει το Μαξίμου τα δεσμευμένα ΑΦΜ με το επιχείρημα ότι και το αν πρέπει να παραμένουν απλήρωτοι οι αγρότες που δεν είναι απατεώνες επί τρία χρόνια είναι και αυτό ένα θέμα που χρήζει πολιτικής εκτίμησης. Με αυτόν τον τρόπο η κυβέρνηση εμμέσως πλην σαφώς προσδίδει πολιτικό περιεχόμενο ακόμη και σε μία υπουργική απόφαση για αποδέσμευση μπλοκαρισμένων επιδοτήσεων.
Τελικά το Μαξίμου γνώριζε
Επιπλέον η κυβέρνηση μετά τις δύο επιστολές Σημανδράκου που αποκαλύπτουν ότι είχε ενημερωθεί ο τότε υπουργός Επικρατείας Γ. Μπρατάκος για το πρόβλημα με τις παράνομες επιδοτήσεις και τους κινδύνους που παραμόνευαν, προχωράει στην αποενοχοποίηση του Μαξίμου.
«Φυσικά και γνώριζε ο πρωθυπουργός το πρόβλημα» λένε απαντώντας στην αντιπολίτευση που προσπαθεί να βάλει διακαώς τον Κ. Μητσοτάκη στο κάδρο των ευθυνών.
Ως επιχείρημα προβάλλουν μάλιστα το γεγονός ότι παράλληλα με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία βρίσκονται σε εξέλιξη στην Ελλάδα δεκάδες δικαστικές υποθέσεις με αντικείμενο τις παράνομες επιδοτήσεις αγροτών και κτηνοτρόφων.
Όχι σε προανακριτική από Μ. Βορίδη – Λ. Αυγενάκη
Οι εμπλεκόμενοι – σύμφωνα με τη δικογραφία υπουργοί- επιμένουν στην αθωότητα τους και τηρούν στάση αναμονής. Ωστόσο , είναι φανερό ότι δεν αποδέχονται τις κατηγορίες και συνεπώς δεν συμφωνούν με το σενάριο της προανακριτικής. Παρ΄όλα αυτά δημόσια δεν έχουν πάρει θέση και δεν πρόκειται να πάρουν προτού μιλήσει ο πρωθυπουργός.
