Σε μια δίνη διαλυτικής εσωστρέφειας εισέρχεται ο ΣΥΡΙΖΑ, με κεντρική πρωταγωνίστρια τη βουλευτή Επικρατείας του κόμματος Έλενα Ακρίτα, που στις αρχές της εβδομάδας πήγε και άνοιξε μέτωπο με την εφημερίδα «Documento» του Κ. Βαξεβάνη, επειδή σε αυτή δημοσιεύτηκε μια παραπολιτική είδηση που αφορούσε στα αρνητικά σχόλια που ακούγονται στους διαδρόμους της Βουλής για τις ηγετικές ικανότητες του Φάμελλου.
Η Ελενα Ακρίτα, θέλοντας να το παίξει βασιλικότερη του βασιλέως, «παρεξηγήθηκε» για λογαριασμό του Σ. Φάμελλου και επιδόθηκε σε έναν οχετό ύβρεων κατά της εφημερίδας, που ως γνωστόν, εδώ και τουλάχιστον μια δεκαετία, έχει βάλει πλάτη στην Αριστερά με πολλά αποκαλυπτικά δημοσιεύματα, προσφέροντας πολύτιμο υλικό στα στελέχη και τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ στην αντιπαράθεσή τους με τη Ν.Δ.
Το γεγονός ότι η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ δεν αποδοκίμασε με ευθύ και κατηγορηματικό τρόπο την Ε. Ακρίτα για τις υβριστικές αναφορές της εναντίον της εφημερίδας εγείρει σοβαρά ερωτήματα για το εάν τελικά η ίδια βρισκόταν σε διατεταγμένη κομματική υπηρεσία.
Κάτι τέτοιο άφησε να εννοηθεί και ο εκδότης της εφημερίδας, Κ. Βαξεβάνης, ο οποίος με αλλεπάλληλα άρθρα του υπερασπίστηκε το «μαγαζί» του και τους συντάκτες του από τις ανοίκειες επιθέσεις που δέχτηκαν.
ΣΥΡΙΖΑ: Γιατί ο Φάμελλος δεν άνοιξε βεντέτα για την Ακρίτα
Γιατί όμως ο Σ. Φάμελλος επέλεξε να ανοίξει βεντέτα με τον Κ. Βαξεβάνη, χρησιμοποιώντας ως «μπροστινή» την Ε. Ακρίτα; Εάν θεωρεί τον Κ. Βαξεβάνη κομματικό του υπάλληλο επειδή ηγείται ενός εκδοτικού ομίλου με αριστερό πολιτικό στίγμα, τότε μάλλον ζει σε άλλον κόσμο. Συνεπώς, οι λόγοι που δεν ζητά συγγνώμη από τον Κ. Βαξεβάνη για τις χυδαιότητες της Ε. Ακρίτα, η οποία στην προκειμένη περίπτωση έχει 100% άδικο, είναι επειδή μάλλον φαντασιώνεται ότι η συγκεκριμένη εφημερίδα λειτουργεί ως επικοινωνιακή συνιστώσα της εσωκομματικής αντιπολίτευσης που έχει απέναντί του με ηγέτη τον Π. Πολάκη. Δηλαδή αντιμετωπίζει το «Documento» του Κ. Βαξεβάνη ως «εκτελεστικό βραχίονα» του στρατηγικού σχεδιασμού που πιστεύει ότι εκπονεί σε βάρος του ο Π. Πολάκης, με τον οποίο διεκδίκησαν την αρχηγία του ΣΥΡΙΖΑ πριν από μερικούς μήνες.
Αλλωστε, και το συγκεκριμένο θέμα, το οποίο θα μπορούσε να είχε λυθεί με συ νοπτικές διαδικασίες εάν επρόκειτο για µια απλή παρεξήγηση εξαιτίας της επιπολαιότητας που επέδειξε η Ε. Ακρίτα, πήρε τεράστιες εσωκοµµατικές διαστάσεις. Ακόµα όµως και αν συµβαίνει κάτι τέτοιο, ο τρόπος µε τον οποίο ο Σ. Φάµελλος αντιµετωπίζει τα φιλικά προς την Αριστερά εκδοτικά µαγαζιά αναδίδει µια ιδιοκτησιακή αντίληψη εκ µέρους του για το παραγόµενο ειδησεογραφικό προϊόν τους. Εκτός αν είναι εργοδότης του «Documento» και δεν το ξέρουµε ούτε εµείς ούτε ο Κ. Βαξεβάνης!
Τρία ερωτήματα για τον λεγόµενο προοδευτικό χώρο
Με βάση λοιπόν όλα τα παραπάνω, θα πρέπει την εσωκοµµατική κρίση που ξέσπασε στον ΣΥΡΙΖΑ, µε αφορµή τη βεντέτα της Κουµουνδούρου µε την εφηµερίδα «Documento», να τη φωτίσουµε και στις αθέατες πτυχές της, οι οποίες σχετίζονται µε τις ευρύτερες εξελίξεις στον χώρο της Κεντροαριστεράς.
Εδώ τα ερωτήµατα που γεννούν πολιτικούς γρίφους στα, ούτως ή άλλως, αχαρτογράφητα νερά της ανασύνθεσης του λεγόµενου προοδευτικού χώρου είναι τα εξής:
1. Πόσο θα επηρεάσει τις εξελίξεις στον χώρο της Αριστεράς και σε ποιους θα κοστίσει η δηµιουργία ενός νέου πολιτικού φορέα από τον Α. Τσίπρα;
2. Ποιοι δεν θέλουν την επίτευξη κοινοβουλευτικής συµπόρευσης ανάµεσα στον ΣΥΡΙΖΑ και τη Νέα Αριστερά, που υποτίθεται ότι «µαγειρεύεται» στην παρούσα φάση;
3. Ο Π. Πολάκης, που δεν κρύβει τις ηγετικές του φιλοδοξίες, θα αφήσει τον Σ. Φάµελλο ή τον Α. Χαρίτση να γίνουν «δεκανίκια» ή «βαστάζοι» του Α. Τσίπρα, γνωρίζοντας ότι ενδεχόµενη επιστροφή του τελευταίου θα σηµάνει την πολιτική του περιθωριοποίηση;
Πηγή: Παραπολιτικά
