Φωτιά έχουν πάρει τις τελευταίες ώρες τα τηλέφωνα στο Μέγαρο Μαξίμου, στα γραφεία της ΝΔ και στα γραφεία της ΚΟ του κόμματος στη Βουλή, προκειμένου να βρεθούν οι δύο βουλευτές που δεν ψήφισαν την πρόταση της πλειοψηφίας για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για τον Κώστα Καραμανλή.
Η πρόταση, υπενθυμίζουμε, πέρασε με 154 και όχι με 156 ψήφους, όπως αναμενόταν (αν συμπεριλάβουμε τους ανεξάρτητους βουλευτές Δημήτρη Κυριαζίδη και Χάρη Κατσιβαρδά που είχαν δηλώσει ότι θα στηρίξουν την πρόταση της ΝΔ) και έτσι ξεκίνησε η παραφιλολογία για το ποιοι μπορεί να προκάλεσαν την αμηχανία στο εσωτερικό της ΚΟ.
Μέχρι και τη γλώσσα του σώματος επιχείρησαν να διαβάσουν κάποιοι για να εντοπίσουν τους «αντάρτες», αλλά κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος για κανέναν.
Η πραγματικότητα είναι, όπως ενημερωθήκαμε, ότι ένα ψηφοδέλτιο στην κάλπη που αφορούσε στον Κώστα Καραμανλή βρέθηκε να έχει ψήφο τόσο στο «ΝΑΙ», όσο και στο «ΟΧΙ» και γι’ αυτόν τον λόγο κρίθηκε, σωστά, άκυρο.
Άρα το πιθανότερο σενάριο είναι ότι κάποιος βουλευτής μπερδεύτηκε, διότι αν ήθελε όντως για οποιονδήποτε λόγο τη μη παραπομπή του πρώην υπουργού Υποδομών και Μεταφορών ή να δημιουργήσει πρόβλημα συνοχής, τότε θα ψήφιζε «ΟΧΙ», αφού η διαδικασία ήταν μυστική.
Στη ΝΔ μάλλον, λοιπόν, δεν πρέπει να ψάχνουν δύο διαρροές, αλλά μία. Η μία διαρροή δεν αφορά «αντάρτη», αλλά μάλλον βουλευτή με αϊκιού ραδικιού.
Πάντως αν θέλουν τη γνώμη μας στην Ηρώδου Αττικού ή στην Πειραιώς, έχει μεγαλύτερη σημασία να βρεθεί ένας βουλευτής που δεν μπορεί να αντιληφθεί πώς πρέπει να ψηφίσει σε τρία κουτάκια («ΝΑΙ», «ΟΧΙ», «ΠΑΡΩΝ»), παρά κάποιος που δεν τήρησε την κομματική γραμμή.
