Το πόρισμα βρίσκεται πλέον στην Εισαγγελία, κτίρια χαρακτηρίζονται «κόκκινα» και δεκάδες οικογένειες αγωνιούν. Κι όμως, το μέσο που εμφανίζεται ως αυστηρός κριτής της δημοτικής αρχής έχει να ασχοληθεί με το πρόβλημα από τον Ιούλιο.
Η υπόθεση των ρωγμών και των καθιζήσεων στην Κυψέλη δεν αποτελεί πλέον μια απλή διαμαρτυρία κατοίκων ούτε μια πολιτική αντιπαράθεση γύρω από τη Γραμμή 4 του Μετρό. Υπάρχει πλέον τεχνική έκθεση εμπειρογνωμόνων, συγκεκριμένα ευρήματα και προκαταρκτική εισαγγελική έρευνα.
Την Τετάρτη 16 Σεπτεμβρίου, ο Δήμαρχος Αθηναίων Χάρης Δούκας κατέθεσε το πόρισμα στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών. Σύμφωνα με όσα δήλωσε, οι μετρήσεις καταγράφουν σε ορισμένες περιπτώσεις καθιζήσεις έως τέσσερις φορές πάνω από τα κανονικά επίπεδα, ενώ υπάρχουν κτίρια που έχουν χαρακτηριστεί «κόκκινα», δηλαδή υψηλής διακινδύνευσης.
Η έκθεση αφορά 14 πολυκατοικίες και περιγράφει σοβαρές ή πολύ σοβαρές βλάβες σε φέροντα και μη φέροντα στοιχεία. Για δύο από τα κτίρια δεν υπήρχαν διαθέσιμα δεδομένα, ενώ το σύνολο των ακινήτων στα οποία έχουν αναφερθεί προβλήματα εκτιμάται ότι φτάνει περίπου τα 24. Τα στοιχεία αυτά παρουσιάζονται αναλυτικά και στο σχετικό ρεπορτάζ του CNN Greece.
Πρόκειται για ένα πρόβλημα που αφορά την ασφάλεια ανθρώπων μέσα στα ίδια τους τα σπίτια. Αφορά οικογένειες που βλέπουν ρωγμές στους τοίχους, ζημιές στις περιουσίες τους και την αξία των ακινήτων τους να αμφισβητείται, χωρίς ακόμη να διαθέτουν πλήρη εικόνα για το μέγεθος και την εξέλιξη του φαινομένου.
Και εδώ προκύπτει ένα σοβαρό δημοσιογραφικό ερώτημα.
Από τον Ιούλιο ούτε λέξη για τα νέα δεδομένα
Στις δημόσια προσβάσιμες αναρτήσεις της LiFO, η τελευταία κάλυψη που εντοπίζεται για τις ρωγμές στην Κυψέλη είναι της 15ης Ιουλίου 2026. Τότε, το μέσο δημοσίευσε την ανακοίνωση της Ελληνικό Μετρό, σύμφωνα με την οποία δεν είχε διαπιστωθεί πρόβλημα στατικής επάρκειας ή επηρεασμός του φέροντος οργανισμού.
Από τότε, όμως, τα δεδομένα άλλαξαν δραματικά.
Υπάρχει ανεξάρτητη τεχνική έκθεση. Υπάρχουν καθιζήσεις έως τέσσερις φορές πάνω από το κανονικό. Υπάρχουν «κόκκινα» κτίρια. Υπάρχουν σοβαρές και πολύ σοβαρές βλάβες. Υπάρχουν κτίρια για τα οποία λείπουν στοιχεία. Και υπάρχει πλέον Εισαγγελία.
Για όλα αυτά, μέχρι στιγμής, δεν εντοπίζεται αντίστοιχη ενημέρωση από τη LiFO.
Την ίδια ημέρα που κατατέθηκε το πόρισμα, όμως, υπήρξε άφθονος δημοσιογραφικός χώρος για ένα επιθετικό άρθρο με τίτλο «Η Αθήνα βρομάει και ο Χάρης Δούκας ψάχνει την επόμενη καρέκλα».
Προφανώς κάθε μέσο έχει δικαίωμα να ασκεί κριτική στον Δήμαρχο Αθηναίων. Και ο Δήμαρχος οφείλει να ελέγχεται αυστηρά για την καθαριότητα, τα πεζοδρόμια, τις υπηρεσίες και κάθε πρόβλημα της πόλης.
Αλλά η δημοσιογραφική συνέπεια δεν μπορεί να λειτουργεί επιλεκτικά.
Δεν γίνεται να ενδιαφέρεσαι για την καθημερινότητα των Αθηναίων όταν αυτή προσφέρεται για μια επίθεση στον Χάρη Δούκα και να σιωπάς όταν ανεξάρτητοι εμπειρογνώμονες καταγράφουν σοβαρές βλάβες στα σπίτια κατοίκων της Κυψέλης.
Τι έγινε, κύριε εκδότη;
Δεν ενδιαφέρουν πλέον τα προβλήματα των κατοίκων της Αθήνας;
Δεν αποτελεί είδηση ότι πολυκατοικίες εμφανίζουν καθιζήσεις πολλαπλάσιες των κανονικών ορίων;
Δεν αξίζει δημοσιογραφική διερεύνηση η αντίθεση ανάμεσα στις καθησυχαστικές ανακοινώσεις του Ιουλίου και στα σημερινά ευρήματα των ανεξάρτητων τεχνικών συμβούλων;
Γιατί ένα μέσο που δηλώνει τόσο ευαίσθητο απέναντι στην κατάσταση της πόλης δεν έχει παρουσιάσει το νέο πόρισμα; Γιατί δεν ζητά τα πλήρη δεδομένα από την Ελληνικό Μετρό; Γιατί δεν συνομιλεί με τους κατοίκους των επηρεαζόμενων πολυκατοικιών; Γιατί δεν ερευνά ποιος γνώριζε τι και από πότε;
Δεν μπορεί να αποδοθεί ως αποδεδειγμένο γεγονός πρόθεση συγκάλυψης χωρίς στοιχεία. Η παρατεταμένη απουσία κάλυψης, όμως, ενώ έχουν προκύψει τόσο σοβαρά νέα δεδομένα, συνιστά από μόνη της μια σαφή δημοσιογραφική επιλογή.
Και όταν αυτή η επιλογή συνδυάζεται με αλλεπάλληλα επιθετικά δημοσιεύματα εναντίον του Δημάρχου, το εύλογο ερώτημα γίνεται αναπόφευκτο: πρόκειται για αντικειμενική δημοσιογραφία ή για επιλεκτική ατζέντα που τελικά βάζει πλάτη στην κυβέρνηση και στην Ελληνικό Μετρό;
Η Γραμμή 4 πρέπει να προχωρήσει — αλλά με ασφάλεια και διαφάνεια
Κανείς δεν αμφισβητεί τη σημασία της Γραμμής 4 για την Αθήνα. Είναι ένα μεγάλο έργο που μπορεί να αλλάξει τις μετακινήσεις και να ανακουφίσει πυκνοκατοικημένες περιοχές της πόλης.
Η πρόοδος του έργου, όμως, δεν μπορεί να επιτευχθεί εις βάρος της ασφάλειας των κατοίκων ούτε να στηριχθεί στην απόκρυψη ή στον περιορισμό των διαθέσιμων πληροφοριών.
Πριν από οποιαδήποτε επανεκκίνηση του μετροπόντικα απαιτούνται:
- πλήρης δημοσιοποίηση των μετρήσεων και των τεχνικών δεδομένων,
- ανεξάρτητος στατικός έλεγχος όλων των επηρεαζόμενων κτιρίων,
- αποκατάσταση των ζημιών με ευθύνη και δαπάνη της αναδόχου εταιρείας,
- σαφές πλαίσιο αποζημιώσεων,
- συνεχής ενημέρωση των κατοίκων,
- συγκεκριμένες και ελέγξιμες εγγυήσεις ασφάλειας.
Ο Δήμος θα μπορούσε παράλληλα να ζητήσει τη δημιουργία ενός δημόσιου ψηφιακού πίνακα παρακολούθησης, στον οποίο θα εμφανίζονται οι μετρήσεις καθίζησης, η κατάσταση κάθε επηρεαζόμενου κτιρίου, οι τεχνικές παρεμβάσεις και η πορεία των αποζημιώσεων. Η τεχνολογία μπορεί να μετατρέψει την αβεβαιότητα σε διαφάνεια και τον φόβο σε δημόσιο έλεγχο.
Η Κυψέλη δεν χρειάζεται επικοινωνιακή διαχείριση. Χρειάζεται ασφάλεια, απαντήσεις και αποκατάσταση.
Και η δημοσιογραφία δεν κρίνεται μόνο από όσα επιλέγει να δημοσιεύσει. Κρίνεται και από όσα, ενώ αφορούν τη ζωή και τα σπίτια των πολιτών, επιλέγει να αφήσει έξω από την ατζέντα της.
