Σύμφωνα με όσα καταγγέλλει ο δικηγόρος Φώτης Λεπίδας, το 2012, κατά τη διάρκεια της συνέλευσης για τη δημιουργία ενός ιατρονομικού συμβουλίου σε επιστημονική βάση, ο κύριος Πλεύρης ήταν εκείνος που παρουσίασε και έφερε στο συμβούλιο τον κύριο Θεοδωρόπουλο.
Ενώ η αρχική πρόταση του κ. Λεπίδα αφορούσε τη συγκρότηση ενός αμιγώς επιστημονικού και μη κερδοσκοπικού σωματείου, η εμπλοκή και η παρουσίαση του κυρίου Θεοδωρόπουλου από τον κύριο Πλεύρη άλλαξε δραστικά την κατεύθυνση της πρωτοβουλίας.
Όπως περιγράφει ο κύριος Λεπίδας, ο κύριος Θεοδωρόπουλος ανέβηκε στο μικρόφωνο υποστηρίζοντας θέσεις που δεν είχαν καμία επιστημονική υπόσταση ούτε στην ιατρική ούτε στη νομική επιστήμη. Σύντομα έγινε φανερό ότι επιδίωξη ήταν η μετατροπή του συμβουλίου σε φορέα που θα διενεργούσε πραγματογνωμοσύνες και θα παρείχε συμβουλές για δημόσιες συμβάσεις. Μάλιστα, ειπώθηκε ανοιχτά ότι η όλη διαδικασία αποσκοπούσε στο να βγουν πολλά χρήματα, αποκαλύπτοντας τον καθαρά κερδοσκοπικό της χαρακτήρα.
Μπροστά σε αυτές τις αναφορές για προσπορισμό κέρδους, ο κύριος Λεπίδας αντέδρασε άμεσα και αποχώρησε, ξεκαθαρίζοντας ενώπιον και άλλων παριστάμενων δικηγόρων ότι δεν πρόκειται να συμμετάσχει σε μια τέτοια διαδικασία. Ο ίδιος κατήγγειλε ότι η αρχική του ιδέα ιδιοποιήθηκε προκειμένου να στηθεί ένας μηχανισμός αποκόμισης χρημάτων, υπογραμμίζοντας παράλληλα πως η ιατρική αποστολή συνδέεται με τη σωτηρία της ανθρώπινης ζωής και είναι παντελώς ασύμβατη με κερδοσκοπικές νοοτροπίες.
