Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται η πολιτική αντιπαράθεση γύρω από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, με τους πρωταγωνιστές Γρηγόρη Βάρρα και Μάκη Βορίδη να ανταλλάσσουν βαριές κατηγορίες και διαψεύσεις, ενώ στο επίκεντρο μπαίνει η εταιρεία Neuropublic A.E. και οι διαδικασίες των αγροτικών επιδοτήσεων.
Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρης Βάρρας, στην κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, υποστήριξε ότι απομακρύνθηκε από τη θέση του «κατόπιν απαίτησης» της Neuropublic και της εταιρείας «Γαία Επιχειρείν», με εκτελεστή τον τότε υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη. Όπως είπε, η διακήρυξη για τον τεχνικό σύμβουλο του οργανισμού που ο ίδιος είχε εκπονήσει «άνοιγε» τον ανταγωνισμό και ενοχλούσε όσους ήθελαν να διατηρήσουν προνομιακή σχέση με συγκεκριμένες εταιρείες.
Παράλληλα, υποστήριξε ότι απομακρύνθηκε επειδή «έκανε καλά τη δουλειά του» και έφερε στο φως «παρατυπίες και ανομίες». Ο ίδιος επικαλέστηκε έγγραφα και σημειώματα που, όπως είπε, είχε αποστείλει στο Μέγαρο Μαξίμου, χωρίς να λάβει απάντηση.
Από την άλλη πλευρά, ο Μάκης Βορίδης απάντησε δημόσια, απορρίπτοντας πλήρως τους ισχυρισμούς. Με ανάρτησή του έκανε λόγο για «θεωρητική κατασκευή χωρίς καμία πραγματική βάση», ενώ η Neuropublic χαρακτήρισε τις δηλώσεις του Βάρρα «απόλυτα ψευδείς και συκοφαντικές», ανακοινώνοντας προσφυγή στη Δικαιοσύνη.
Ερωτήματα για τις επιδοτήσεις και πολιτικές ευθύνες
Η υπόθεση δεν περιορίζεται σε προσωπική διαμάχη· έχει αποκτήσει καθαρά πολιτικές διαστάσεις. Τα κόμματα της αντιπολίτευσης, κυρίως ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και το ΠΑΣΟΚ–ΚΙΝΑΛ, μιλούν για «βαθιά διαπλοκή» και «μηχανισμούς πελατειακής διαχείρισης» ευρωπαϊκών κονδυλίων. Θέτουν, μεταξύ άλλων, το ερώτημα γιατί στην Κρήτη —όπως καταγγέλλεται— αυξήθηκε θεαματικά ο αριθμός δικαιούχων και το ύψος των επιδοτήσεων, χωρίς να υπάρξουν πειστικές εξηγήσεις.
Ο Βάρρας επανήλθε, επισημαίνοντας ότι η διακήρυξη που συνέταξε για τον τεχνικό σύμβουλο «μπλόκαρε» υπό πίεση του υπουργείου, και ότι οι όροι συμμετοχής αλλοιώθηκαν για να εξυπηρετηθούν συγκεκριμένα επιχειρηματικά συμφέροντα. Ανέφερε επίσης ότι η διαχείριση του Εθνικού Αποθέματος Βοσκοτόπων έγινε με τρόπο που ενίσχυε υποψίες πελατειακών σχέσεων.
Η κυβέρνηση, πάντως, διαμηνύει πως οι κατηγορίες είναι «αβάσιμες» και παραπέμπει στα πορίσματα της Εξεταστικής, ενώ αποφεύγει να σχολιάσει τις αιχμές περί σχέσεων με ιδιωτικές εταιρείες.
