Απάντηση στις αιχμές που διατύπωσε ο πραγματογνώμονας της υπόθεσης των Τεμπών, Βασίλης Κοκοτσάκης, έδωσε η Μαρία Καρυστιανού, με αφορμή την αποχώρησή του από το Κίνημα «Ελπίδα για τη Δημοκρατία».
Η ίδια, σε εκτενή δημόσια τοποθέτηση, υπερασπίζεται τη δομή και τη λειτουργία του πολιτικού εγχειρήματος, κάνοντας λόγο για άδικες και πρόωρες κατηγορίες, την ώρα που το Κίνημα μετρά μόλις έναν μήνα ζωής και ήδη καταγράφει τις πρώτες αποχωρήσεις στελεχών.
Η δημόσια απάντηση της Καρυστιανού
Η Μαρία Καρυστιανού, σε ανάρτησή της, απάντησε στις αιτιάσεις που διατυπώθηκαν μετά την αποχώρηση του Βασίλη Κοκοτσάκη, υπερασπιζόμενη τη λειτουργία του Κινήματος «Ελπίδα για τη Δημοκρατία».
Όπως ανέφερε, πρόκειται για ένα εγχείρημα που βρίσκεται ακόμη στην αρχική του φάση, υπογραμμίζοντας ότι «το Κίνημά μας αριθμεί μόλις έναν μήνα ζωής» και ότι τα όργανά του δεν έχουν ακόμη συγκροτηθεί, καθώς «θα προκύψουν από τους πολίτες και μόνο από αυτούς».
Παράλληλα, απέρριψε τις κατηγορίες περί συγκεντρωτικών διαδικασιών, σημειώνοντας ότι οι σχετικές αιτιάσεις είναι «γενικές, ξεκάθαρα πρόωρες και άδικες», τονίζοντας ότι δεν στηρίζονται, όπως υποστηρίζει, σε συγκεκριμένα γεγονότα.
Αναλυτικά η ανάρτηση της Καρυστιανού
«Σήμερα είναι μια υπέροχη ημέρα για τη Δημοκρατία.
Σήμερα αναρτήθηκε η επίσημη ιστοσελίδα του Κινήματος «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» και άνοιξαν οι πόρτες του σε κάθε πολίτη. Από σήμερα ξεκίνησαν οι εγγραφές, και μαζί τους ξεκίνησε αυτό το μοναδικό, το ιστορικό που υποσχεθήκαμε από την πρώτη στιγμή: ένα κίνημα που το χτίζουν οι πολλοί, όχι οι λίγοι.
Γιατί αυτό το Κίνημα δεν ανήκει σε αρχηγούς. Δεν ανήκει σε επιτροπές. Δεν ανήκει σε όσους έτυχε να βρεθούν πρώτοι στην αίθουσα.
Ανήκει στον εργαζόμενο, στη μητέρα, στον νέο άνθρωπο, στον συνταξιούχο, σε κάθε πολίτη που αρνείται να είναι θεατής και επιλέγει να γίνει συμμέτοχος. Το καταστατικό μας και τα όργανά μας θα προκύψουν από αυτούς τους πολίτες, και μόνο από αυτούς, με τρόπο διαφανή και δημοκρατικό που εξασφαλίζει τη μέγιστη δυνατή αντιπροσώπευση.
Ταυτόχρονα, την ίδια ακριβώς ημέρα, ο κ. Κοκοτσάκης χωρίς καμία προειδοποίηση, χωρίς καμία ενημέρωση, χωρίς καμία συζήτηση, δημοσιοποίησε παντού επιστολή αποχώρησής του, την οποία απέστειλε χθες το βράδυ. Σεβόμαστε το δικαίωμα του καθενός να χαράζει τον δρόμο του. Οφείλουμε όμως να πούμε με ειλικρίνεια: οι αιτιάσεις είναι γενικές, ξεκάθαρα πρόωρες και άδικες, χωρίς ένα συγκεκριμένο γεγονός να τις στηρίζει, και διατυπώνονται τη στιγμή ακριβώς που καλούμε ολόκληρη την κοινωνία να συμμετέχει, ώστε η οργάνωση να γίνει από τους πολλούς.
Το Κίνημά μας αριθμεί μόλις έναν μήνα ζωής. Τα όργανά του δεν νοείται να τα ορίσουν λίγοι· θα τα ορίσουν όλοι. Αυτή η διαδικασία δεν είναι υπόσχεση για το μέλλον, είναι έμπρακτη απόφαση. Και ένα αληθινά δημοκρατικό κίνημα αντιμετωπίζει τους πάντες ισότιμα: χωρίς διακρίσεις, χωρίς διαχωρισμούς, χωρίς προβάδισμα σε κανέναν.
Παραμένουμε πιστοί στις αρχές και τις αξίες μας και ευχόμαστε στον κ. Κοκοτσάκη καλή συνέχεια στις μελλοντικές επιδιώξεις του.
Οι πόρτες είναι ανοιχτές. Η Δημοκρατία ανήκει σε όλους μας. Ελάτε να τη χτίσουμε μαζί.»
Οι πρώτες αποχωρήσεις από το Κίνημα και οι αιχμές Κοκοτσάκη
Το πολιτικό εγχείρημα της Μαρίας Καρυστιανού, μόλις έναν μήνα μετά την ίδρυσή του, καταγράφει ήδη τις πρώτες αποχωρήσεις.
Ο πραγματογνώμονας στην υπόθεση των Τεμπών Βασίλης Κοκοτσάκης, ο πτέραρχος εν αποστρατεία Αθανάσιος Παπανικολάου, αλλά και ο TikToker Δημήτρης Σαββίδης έχουν αποχωρήσει ή πάρει αποστάσεις από το Κίνημα «Ελπίδα για τη Δημοκρατία».
Σε ανοιχτή επιστολή του, ο Βασίλης Κοκοτσάκης κάνει λόγο για «σοβαρές οργανωτικές ελλείψεις», υποστηρίζοντας ότι «κανένα Κίνημα Πολιτών δεν μπορεί να λειτουργήσει χωρίς κανόνες, χωρίς θεσμούς, χωρίς διαφάνεια, χωρίς λογοδοσία και χωρίς σαφές οργανωτικό πλαίσιο».
Παράλληλα, αναφέρει ότι δεν υπήρξε ουσιαστική συλλογική λειτουργία, καταγγέλλοντας πως «δεν υπήρξε ποτέ ουσιαστική συζήτηση για κανένα οργανωτικό, θεσμικό, πολιτικό ή άλλο θέμα».
Κατά τον ίδιο, σταδιακά διαμορφώθηκε «ένα μοντέλο συγκέντρωσης αποφάσεων σε ελάχιστα πρόσωπα», ενώ αφήνει αιχμές για τη λειτουργία του φορέα, υποστηρίζοντας ότι κρίσιμες επιλογές έγιναν με «γνώση, ανοχή ή αποδοχή» της επικεφαλής.
Επιπλέον, σημειώνει ότι η Ιδρυτική Διακήρυξη δεν προέκυψε από συλλογικές διαδικασίες και ότι το οργανωτικό σχέδιο που είχε κατατεθεί «αγνοήθηκε», κάνοντας λόγο για συγκεντρωτικό μοντέλο λήψης αποφάσεων.
Το πολιτικό πλαίσιο της αντιπαράθεσης
Ο Βασίλης Κοκοτσάκης υποστηρίζει ακόμη ότι η λειτουργία του Κινήματος απομακρύνθηκε από τις αρχικές αρχές συμμετοχικότητας, αναφέροντας πως δεν μπορεί να συνυπάρξει η επίκληση στη διαφάνεια με την απουσία θεσμικών διαδικασιών.
Από την πλευρά της, η Μαρία Καρυστιανού επιμένει ότι το εγχείρημα παραμένει ανοιχτό σε όλους τους πολίτες και ότι η εσωτερική του δομή θα διαμορφωθεί μέσα από συμμετοχικές διαδικασίες.
