Σε μια καθοριστική ανατροπή για το τοπίο των κόκκινων δανείων στην Ελλάδα προχωρά η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία αλλάζει ριζικά τον τρόπο υπολογισμού των τόκων για τους οφειλέτες που έχουν υπαχθεί στον νόμο Κατσέλη.
Μιλώντας στον Αθήνα 9.84 και τον Γιώργο Μελιγγώνη, ο γνωστός δικηγόρος Δημήτρης Αναστασόπουλος, ειδικός σε θέματα κόκκινων δανείων και ιδιωτικού χρέους, ανέλυσε τη σημασία της δικαστικής απόφασης, επικρίνοντας παράλληλα τη στάση των εταιρειών διαχείρισης (servicers) και την κυβερνητική αδράνεια.
Όπως εξήγησε ο κ. Αναστασόπουλος, η απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου βάζει φρένο στην υπέρογκη διόγκωση των χρεών, που μέχρι σήμερα εγκλώβιζε τους πολίτες.
«Αυτό που έκρινε η απόφαση του Αρείου Πάγου ήταν ο τρόπος υπολογισμού του επιτοκίου. Μέχρι σήμερα το ποσό που καλούνταν να πληρώσουν οι οφειλέτες των δικαστικών αποφάσεων ήταν σαν να αποπληρώνουν ένα τοκοχρεωλυτικό δάνειο, το οποίο με τη διάρκεια των ετών σε πολλές περιπτώσεις διπλασιαζόταν. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι τα δάνεια αυτά είναι σχεδόν άτοκα, δηλαδή το βασικό σημείο το οποίο έκρινε η απόφαση είναι ότι ο τόκος θα υπολογίζεται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνόλου του κεφαλαίου. Στην πραγματικότητα ο δανειολήπτης καλείται να πληρώσει μόνο το κεφάλαιο με ένα επιτόκιο το οποίο υπολογίζεται επί της μηνιαίας δόσης», τόνισε και πρόσθεσε: Εφόσον εφαρμοστεί η απόφαση, οι δανειολήπτες θα δουν μεγάλες αλλαγές και στο δοσολόγιο αλλά και στον τρόπο ζωής τους».
Η άρνηση από Cepal, Intrum και doValue και η στάση της κυβέρνησης
Παρά τη δικαστική δικαίωση, οι τρεις μεγαλύτερες Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (Cepal, Intrum, doValue) δεν εναρμονίζονται με την ουσία της απόφασης. Την ίδια στιγμή, η κυβέρνηση, μέσω του αρμόδιου υπουργού, έχει ξεκαθαρίσει πως η απόφαση δεν θα έχει καθολική εφαρμογή, αποκλείοντας παράλληλα μια νέα νομοθετική ρύθμιση.
«Για να εφαρμοστεί μία δικαστική απόφαση πρέπει να υπάρχει συναίνεση και από τις δύο πλευρές. Προφανώς θα έπρεπε και οι εταιρείες αυτές να συμμορφωθούν με την απόφαση του Αρείου Πάγου. Πόσο μάλλον όταν ο κ. Πιερρακάκης έχει κάνει μία δημόσια τοποθέτηση όπου έχει πει ότι δεν θα εφαρμοστεί η απόφαση για όλους. Παίρνει μία θέση επί της αποφάσεως, και εν πάση περιπτώσει φαίνεται ότι δεν θα υπάρξει εκ μέρους της κυβέρνησης κάποια νομοθετική παρέμβαση τουλάχιστον στο να υποχρεώσει τις εταιρείες αυτές να εφαρμόσουν την απόφαση. Αν γίνει νομοθετική παρέμβαση λύνει τα χέρια των δανειοληπτών. Η πολιτεία είναι σε θέση να παρεμβαίνει εκεί που πρέπει, πόσο μάλλον όταν μιλάμε για θέματα τα οποία αγγίζουν μεγάλες κοινωνικές ομάδες και πολλές χιλιάδες ανθρώπων».
Το διαχρονικό πρόβλημα της ασυδοσίας των πιστωτών και η απουσία κρατικής μέριμνας για το ζήτημα
«Πέρασε μία ευρωπαϊκή οδηγία πριν ένα μήνα για τα δάνεια τα οποία δεν έχουν υποθήκες. Η οδηγία λέει για παράδειγμα ότι αν έχεις δανειστεί 10.000 ευρώ δεν μπορεί να είναι πάνω από 14.000 ευρώ η οφειλή σου. Μέχρι σήμερα και πριν την οδηγία οι πιστωτές έλεγαν “έχεις πάρει 20.000 ευρώ, η οφειλή σου φτάνει τις 120.000 ευρώ” και διεκδικούσαν όλους τους τόκους. Οι πιστωτές είναι πάντα ωφελημένοι γιατί δυστυχώς το κράτος ουδέποτε έβαλε ένα ρεαλιστικό όριο στον τρόπο που θα αυξάνονται οι τόκοι. Το πρόβλημα των οφειλετών δεν είναι η οφειλή, το πρόβλημα είναι οι τόκοι».
