Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών δημοσίευσε την απόρριψη της αγωγής που είχε καταθέσει ο πρώην γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού, Γρηγόρης Δημητριάδης κατά του δημοσιογράφου και θύματος των υποκλοπών, Θανάση Κουκάκη, επιδικάζοντας τον ενάγοντα να καταβάλλει δικαστικά έξοδα ύψους 7000 ευρώ.
Η αγωγή αφορούσε αναρτήσεις του Κουκάκη στο Twitter και δηλώσεις του σε συνεντεύξεις σχετικά με την υπόθεση των υποκλοπών με το παράνομο λογισμικό Predator. Ο Δημητριάδης υποστήριξε ότι είχε προσβληθεί η προσωπικότητα, η πίστη, το επάγγελμα και το μέλλον του, ζητώντας αποζημίωση 350.000 ευρώ.
Τι έκρινε το δικαστήριο
Οι επίδικες δηλώσεις του Κουκάκη που εξετάστηκαν κατονόμαζαν τον Δημητριάδη στους πρωταγωνιστές του σκανδάλου, ενώ ανάμεσά τους ήταν κι η αναμετάδοση ενός ρεπορτάζ για τα 11 μολυσμένα με Predator SMS που φέρονται να στάλθηκαν σε ισάριθμους στόχους από τον αριθμό του Δημητριάδη με τη μέθοδο «spoofing».
Το δικαστήριο έκρινε ότι ο Θανάσης Κουκάκης αξιοποίησε τα διαθέσιμα στοιχεία της περιόδου και διατύπωσε απόψεις μέσω λογικών επαγωγών, όχι αυθαίρετων συμπερασμάτων.
Θεώρησε επίσης ότι η αναφορά στο όνομα του Γρηγόρη Δημητριάδη μαζί με εκείνα των Γιάννη Λαβράνου και Φέλιξ Μπίτζιου, με τον χαρακτηρισμό «πρωταγωνιστές του σκανδάλου των υποκλοπών», δεν συνιστά ακραίο χαρακτηρισμό χωρίς έρεισμα ούτε υπερβαίνει τα ανεκτά όρια.
Σύμφωνα με την απόφαση, ο Δημητριάδης, ως δημόσιο πρόσωπο, οφείλει να επιδεικνύει μεγαλύτερη ανοχή στον δημοσιογραφικό έλεγχο των πράξεών του. Το δικαστήριο έκρινε ακόμη ότι η φράση «κουμπάροι των υποκλοπών» δεν υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο, καθώς ο Δημητριάδης συνδέεται πράγματι με σχέση κουμπαριάς με τον Λαβράνο. Η αναφορά κρίθηκε μεν σκωπτική αλλά όχι άκριτη στοχοποίηση, αλλά δικαιολογημένη μιας και η σχέση με τον Λαβράνο είναι αληθής.
Σειρά αγωγών και σιωπή για τις υποκλοπές
Η απόφαση έρχεται στο πλαίσιο σειράς αγωγών που έχει ασκήσει ο Δημητριάδης κατά του Κουκάκη (που έχει τη διπλή ιδιότητα του δημοσιογράφου και του θύματος των υποκλοπών) και κατά άλλων προσώπων, δημοσιογράφων και μέσων μαζικής ενημέρωσης, ενώ παράλληλα έχει δηλώσει δημόσια ότι δεν πρόκειται να μιλήσει για την υπόθεση των υποκλοπών, παρότι κατείχε δημόσιο αξίωμα κατά την περίοδο εκείνη και υπέχει υποχρέωση λογοδοσίας.
Κατά την ακροαματική διαδικασία, όπως προκύπτει κι από τα πρακτικά της απόφασης, αναδείχθηκε και μια αντίφαση στην κατάθεση μάρτυρα της πλευράς Δημητριάδη. Συγκεκριμένα, ένα retweet του Κουκάκη παρουσιάστηκε ως μεγαλύτερη βλάβη για τον ενάγοντα που εθίγη από τη δημοσιογραφική αποκάλυψη του spoofing του προσωπικού του αριθμού τηλεφώνου για την παγίδευση κρίσιμων υπηρεσιακών παραγόντων (μεταξύ αυτών του αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας και της εισαγγελέως της ΕΥΠ) παρά από το ίδιο το γεγονός. Κινήθηκε νομικά κατά των δημοσιογράφων που το ανέδειξαν, αλλά δεν κινήθηκε ποτέ κατά των αυτουργών της παγίδευσης.
«Ίσως τώρα θυμηθεί να μηνύσει τον Ντίλιαν»
Όπως σχολίασε ο δικηγόρος του Θανάση Κουκάκη (κι άλλων θυμάτων της ίδιας υπόθεσης) Ζαχαρίας Κεσσές, ο Γρηγόρης Δημητριάδης «τώρα που θα διαβάσει την απορριπτική του απόφαση ίσως θυμηθεί να πράξει τα αυτονόητα. Να κάνει μήνυση και αγωγή κατά των Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Χάμου, Γιάννη Λαβράνου και Φελιξ Μπίτζιου που χρησιμοποίησαν τον αριθμό του κινητού του μέσω spoofing για να παγιδεύσουν δεκάδες πρόσωπα μέσα στα οποία ήταν ο αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας και η Εισαγγελέας της ΕΥΠ. Να στραφεί κατά του Ταλ Ντίλιαν για όσα δημόσια λεει και υποστηρίζει και εγγράφως περί πώλησης του Predator σε ελληνικές υπηρεσίες ασφαλείας, την ίδια περίοδο που ο ίδιος είχε την εποπτεία της ΕΥΠ».
