ε εξέλιξη βρίσκονται οι τοποθετήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης των κατηγορουμένων στη δίκη για το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη, επί της εισαγγελικής πρότασης που εισηγείται την απόρριψη των αιτημάτων αναβολής της διαδικασίας με βάση το άρθρο 59, παράγραφος 1, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Το αίτημα για αναβολή ή αναστολή της δίκης κατατέθηκε από συνηγόρους υπεράσπισης κατηγορουμένων στελεχών της ΕΡΓΟΣΕ, οι οποίοι αντιμετωπίζουν παράλληλα κατηγορίες και στη δικογραφία που χειρίζεται το ελληνικό κλιμάκιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Η σύνδεση με τη σύμβαση 717
Η δεύτερη δικογραφία αφορά την υλοποίηση της σύμβασης 717, η οποία είχε ως αντικείμενο την ανάταξη και αναβάθμιση του συστήματος σηματοδότησης και τηλεδιοίκησης στο σιδηροδρομικό δίκτυο Αθήνα – Θεσσαλονίκη – Προμαχώνας, καθώς και την αντικατάσταση αλλαγών τροχιάς σε επιλεγμένα τμήματα του άξονα.
Οι συνήγοροι υποστηρίζουν ότι οι δύο υποθέσεις συνδέονται άμεσα και πως η εξέλιξη της μίας μπορεί να επηρεάσει ουσιωδώς την άλλη.
Τα επιχειρήματα της υπεράσπισηςΚατά την έναρξη της σημερινής συνεδρίασης, οι συνήγοροι διαφώνησαν με την εισαγγελική πρόταση και επέμειναν στην εφαρμογή του άρθρου 59, ζητώντας την αναβολή ή την αναστολή της δίκης.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του πρώην προέδρου της ΕΡΓΟΣΕ, Χρίστος Μυλωνόπουλος, υποστήριξε ότι «η κατηγορία της διατάραξης στέκει και πέφτει με την κατηγορία της απάτης», επισημαίνοντας πως βασικός ισχυρισμός της υπεράσπισης είναι το απαράδεκτο της ποινικής δίωξης του εντολέα του.
Άλλος συνήγορος χαρακτήρισε την εισαγγελική πρόταση «δογματικώς εσφαλμένη», υποστηρίζοντας ότι οι δύο δικογραφίες αφορούν το ίδιο ιστορικό γεγονός και πως η μία ασκεί ουσιώδη αποδεικτική επιρροή στην άλλη, είτε θετικά είτε αρνητικά. Όπως ανέφερε, η εφαρμογή του άρθρου 59 θα μπορούσε να αποτρέψει τον κίνδυνο έκδοσης αντιφατικών δικαστικών αποφάσεων.
Παράλληλα, άλλος συνήγορος υποστήριξε ότι η εισαγγελική πρόταση βασίζεται σε εσφαλμένη ερμηνεία του νόμου και αντιμετωπίζει τα αιτήματα της υπεράσπισης με επιφανειακό σκεπτικό.
Συνεχίζεται η διαδικασία
Η ακροαματική διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη, με τις τοποθετήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης να συνεχίζονται. Μετά την ολοκλήρωσή τους, το δικαστήριο αναμένεται να αποφανθεί επί του αιτήματος για αναβολή ή αναστολή της δίκης, κρίνοντας αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 59 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
