7 Αυγούστου, 2026
Expand search form

Κεσσές: Ο εισαγγελέας Μπακέλας έχει επιλέξει να υπηρετήσει τη σκυταλοδρομία συγκάλυψης στην υπόθεση των υποκλοπών

Όλες οι κατηγορίες: ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Κοινοποιήστε

Με ιδιαιτέρως αιχμηρό τρόπο σχολίασε ο Ζαχαρίας Κεσσές το «όχι» του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ευάγγελου Μπακέλα, στα αιτήματα για ανάσυρση της υπόθεσης των υποκλοπών.

Ο δικηγορός, ο οποίος εκπροσωπεί πολλά από τα θύματα των υποκλοπών, χαρακτηρίζει τον εισαγγελέα ως «μέρος του προβλήματος», τονίζοντας πως «παρέδωσε τα διαπιστευτήριά του» με την απόφαση του, τονίζοντας πως «επικαλείται νομικούς ισχυρισμούς που δεν αποτελούν πειστική εφαρμογή του δικαίου».

Ο Ζαχαρίας Κεσσές κάνει λόγο για «ερμηνευτικές ακροβασίες που απομακρύνονται από τον σκοπό του νόμου και χρησιμοποιούνται ως πρόσχημα για να αποφευχθεί κάθε ουσιαστικός έλεγχος των νέων αποδεικτικών στοιχείων» και πως «η νομική επιχειρηματολογία του παύει να υπηρετεί την αναζήτηση της αλήθειας και στοχεύει στο να αποκλείσει την ίδια την έρευνα»

Αναλυτικά η δήλωσή του:

«Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Μπακέλας έχει προ πολλού αποδείξει ότι αποτελεί μέρος του προβλήματος και έχει επιλέξει πρόθυμα να υπηρετήσει τη σκυταλοδρομία συγκάλυψης στην υπόθεση των υποκλοπών. Χρειάστηκε τρεις μήνες για να παραδώσει τα διαπιστευτήριά του και να αποφασίσει ότι δεν θα διενεργηθεί καμία περαιτέρω ουσιαστική έρευνα. Επικαλείται νομικούς ισχυρισμούς που δεν αποτελούν πειστική εφαρμογή του δικαίου, αλλά κατασκευές χωρίς επαρκές έρεισμα στο ισχύον νομικό πλαίσιο. Αντί να ερμηνεύσει τον νόμο υπό το πρίσμα της ανάγκης πλήρους διερεύνησης μιας υπόθεσης μείζονος θεσμικής σημασίας, επινοεί συλλογισμούς που λειτουργούν ως διαδικαστικά αναχώματα απέναντι στην αποκάλυψη της αλήθειας.

Πρόκειται για ερμηνευτικές ακροβασίες που απομακρύνονται από τον σκοπό του νόμου και χρησιμοποιούνται ως πρόσχημα για να αποφευχθεί κάθε ουσιαστικός έλεγχος των νέων αποδεικτικών στοιχείων. Η απόφαση δεν απαντά στην ουσία των κρίσιμων ζητημάτων που αναδείχθηκαν. Αντιθέτως, οικοδομεί ένα τεχνητό νομικό κατασκεύασμα, μέσω του οποίου η διαδικασία μετατρέπεται σε μηχανισμό αποφυγής της έρευνας αντί σε μέσο απονομής δικαιοσύνης. Η νομική επιχειρηματολογία του παύει να υπηρετεί την αναζήτηση της αλήθειας και στοχεύει στο να αποκλείσει την ίδια την έρευνα. Για άλλη μία φορά, ο επικεφαλής της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου επιλέγει να συντηρήσει μια θεσμική πληγή και να υποβαθμίσει περαιτέρω την εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη».

Προηγούμενο Άρθρο

Τσουκαλάς: Έκθεση-κόλαφος του ΟΟΣΑ διαλύει το success story της κυβέρνησης

Επόμενο Άρθρο

Φωτιά τώρα στο Στεφάνι Κορινθίας

Μπορεί να σου αρέσει επίσης …

Παπασταύρου: 756 χιλιάρικα εισοδήματα – 415 χιλιάρικα αμοιβαίο κεφάλαιο καταθέσεις άνω των 900 χιλιάδων

Κοινοποιήστε

ΚοινοποιήστεΠλούσιο χαρτοφυλάκιο έχει ο Υπουργός Περιβάλλοντος και ενέργειας Σταύρος Παπασταύρου Τα εισοδήματά του ξεπερνάνε τις 756 χιλιάδες ενώ μόνο οι […]

Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για την Κοβέσι προσφεύγει ο Άδωνις

Κοινοποιήστε

ΚοινοποιήστεΟ Υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης έχει αποφασίσει να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο με το ερώτημα αν το Δικαστικό Συμβούλιο της […]

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *