Καθώς η διερεύνηση για το έγκλημα στα Τέμπη, έχει μπει σε νέα φάση, έχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον πως τα προηγούμενα εικοσιτετράωρα ο πρώην Περιφερειάρχης Θεσσαλίας, Κώστας Αγορστός ανάρτησε στα social media, δυο έγγραφα με τα λογότυπα της Περιφέρειας Θεσσαλίας (εντολές πληρωμής) που αναγράφονται τα ποσά που δόθηκαν σε δυο εταιρείες στην 25η Μαΐου, για τις εργασίες στο χώρο του δυστυχήματος των Τεμπών. Με λίγα λόγια, για τις εργασίες του «μπαζώματος», όπως είναι πιο γνωστό.
Η μια εταιρεία είναι η «Τσαπατόρης», για την οποία υπάρχει ήδη εισαγγελική έρευνα καθώς υπάρχουν σημεία σκοτεινά περί της ύπαρξης της. Όπως αναφέρουν οι πληροφορίες που έχουν δει το φως τη δημοσιότητας, η συγκεκριμένη εταιρεία ιδρύθηκε λίγο μετά το έγκλημα στα Τέμπη.
Όμως, ο πρώην Περιφερειάρχης Θεσσαλίας δημοσίευσε δυο έγγραφα ενώ τα έβαλε με τους πάντες και μάλιστα απειλεί με μηνυτήριες αναφορές, λέγοντας πως αυτά είναι τα πραγματικά έγγραφα και όχι «οι κατασκευασμένες εκθέσεις» που είδαν το φως της δημοσιότητας. Προσπαθεί με αυτόν τον τρόπο να πείσει οτι δεν υπήρχε καμία υπερκοστολόγηση εργασιών για την οποία είναι υπόλογος στη Δικαιοσύνη.
Αναγράφονται λοιπόν στο ένα ένταλμα πληρωμής (εταιρία Τσαπατόρης) 13 εργασίες, με συνολικό κόστος 144.000 ευρώ.
Ωστόσο, στο αντίστοιχο έγγραφο που υπάρχει στη δικογραφία και βγήκε σήμερα στο φως της δημοσιότητας υπάρχει το ίδιο ένταλμα πληρωμής (εταιρία Τσαπατόρης), αλλά με 14 εργασίες και με συνολικό κόστος επίσης 144.000 ευρώ! Πράγμα εκ πρώτης όψεως περίεργο…
Ο πρώην περιφερειάρχης κάνει χρήση αυτού του στοιχείου και επιτίθεται κατά πάντων, λέγοντας ότι το έγγραφο που δημοσίευσε είναι το σωστό και ότι δεν αποδεικνύεται ότι έγινε κάποια υπέρβαση ή υπερκοστολόγηση. Ωστόσο, παρατηρώντας κανείς με προσοχή τα έγγραφα, προκύπτει ένα ερώτημα σοβαρό που χρήζει απάντησης: Στο έγγραφο που δημοσίευσε ο κ. Αγοραστός αν προσθέσει κάποιος τα 13 αναγραφόμενα ποσά (κόστη εργασιών) δεν προκύπτει το τελικό 144.000 ευρώ, αλλά 116.900 ευρώ!!
Τι συνέβη λοιπόν; Στο αντίστοιχο έγγραφο της δικογραφίας εμφανίζονται 14 εργασίες, οι οποίες πράγματι οδηγούν στο συνολικό ποσό των 144.000 ευρώ. Λείπουν δηλαδή από την αριθμητική εξίσωση 27.100 ευρώ. Πώς λοιπόν προέκυψαν δύο έγγραφα για το ίδιο ένταλμα, με διαφορετικό αριθμό εργασιών αλλά το ίδιο τελικό ποσό; Ποιο είναι το αυθεντικό; Ποιος έκανε την αλλαγή και για ποιον λόγο;
Κάθε νοήμων πολίτης προφανώς θα σκεφτεί ότι εδώ κάτι αν μη τι άλλο περίεργο συμβαίνει. Διότι, αν ληφθεί υπόψη ότι το σύνολο του κόστους των εργασιών είναι κάτω από 120.000 ευρώ, τότε σύμφωνα με τη νομολογία ο κ. Αγοραστός θα αντιμετωπίσει κατηγορίες για την υπόθεση του μπαζώματος σε βαθμό πλημμελήματος. Αν όμως είναι -όπως αναγράφεται- το κόστος 144.000 ευρώ, τότε υπάρχει κακούργημα και η σε βάρος του κατηγορία θα πρέπει να αναβαθμιστεί. Το ερώτημα είναι, επομένως, τι έχει συμβεί. Έχει γίνει παραποίηση στοιχείων, από ποιον και γιατί; Έχει μεσολαβήσει κάτι άλλο;
Κι αν όντως υπάρχει παραποίηση στοιχείων και είναι για «ίδιον όφελος», τότε τα πράγματα είναι πολύ πιο σοβαρά, καθώς ενδέχεται να αποδειχτεί ότι υπάρχουν παράλληλα δόλος και πλαστογραφία. Δεν θα ήθελε κανείς να υιοθετήσει αυτή την εκδοχή. Ομως τα κρίσιμα και καίρια ερωτήματα υφίστανται και πρέπει να απαντήσει ο ίδιος ο πρώην περιφερειάρχης Θεσσαλίας.
Τα λάθη στην ανάρτηση του Κώστα Αγοραστού
Μπερδεμένες υπογραφές, ακαταλαβίστικα, σβησμένες στήλες με ποσά και σοβαρές ανακρίβειες. Αν δεν επρόκειτο για το αδιανόητο έγκλημα των Τεμπών, η πρόσφατη ανάρτηση του Κώστα Αγοραστού στο Facebook για το σκάνδαλο του μπαζώματος θα αποτελούσε «το ανέκδοτο της δεκαετίας».
Παράλληλα, φαίνεται ότι προκύπτουν πολύ σοβαρά ερωτήματα για τις προθέσεις του, αν και εφόσον δεν είναι γνήσια τα φερόμενα ως ντοκουμέντα που παρουσίασε ο ίδιος στα social media.
Εκτός από στήλες με οικονομικά στοιχεία που λείπουν, στα εν λόγω «ντοκουμέντα» υπάρχουν οφθαλμοφανή λάθη, όπως αναφορές σε άλλα έργα και μπερδεμένες υπογραφές! Ας πάρουμε όμως τα πράγματα με τη σειρά.
Πριν λίγες ημέρες, αποκαλύφθηκε το μεγάλο «φαγοπότι» στο Κουλούρι, τις πρώτες ώρες της τραγωδίας. Μάλιστα, όλα αυτά επιβεβαιώθηκαν μέχρι κεραίας από το πρόσφατο πόρισμα της Δημοσιονομικής Υπηρεσίας Εποπτείας και Ελέγχου (ΔΥΕΕ).
Ο Αγοραστός, ωστόσο, έχει αντίθετη γνώμη και κάνει λόγο για «παραπλανητική Έκθεση που αγνοεί στοιχεία και διαστρεβλώνει την πραγματικότητα». Πώς τεκμηριώνει τη θέση του; Με δύο έγγραφα, που… μπάζουν από παντού.
Οι.. δικούλες
Σε πρώτη ανάγνωση, προκαλεί τεράστια εντύπωση η περιγραφή του ποσού των 278.538 ευρώ ως –επί λέξει- «δικούλες εξεδομήντα οκτώ χιλιάδες εννιακόσια τριάντα οκτώ». Φυσικά, αυτό μπορεί να οφείλεται σε κάποιο λάθος.
Λάθος υπογραφή
Ακόμα ένα… σατανικό λάθος διαπιστώνεται στην εντολή πληρωμής της Bintas: Κάτω από την υπογραφή και τη σφραγίδα της εταιρείας, εμφανίζεται το όνομα «Απόστολος Τσαπατόρης», ακριβώς όπως και στο έγγραφο για το μπάζωμα στο Κουλούρι!
Το υποέργο
Τα λάθη, ωστόσο δεν σταματούν στα παραπάνω: Στην πρώτη εντολή πληρωμής της «Τσαπατόρης» γίνεται λόγος για «υποέργο 4». Πού είναι η γκάφα; Το περιβόητο μπάζωμα στο Κουλούρι ήταν το «υποέργο 5»…
Οι πινακίδες
«Λάθος» έγινε και με πινακίδες οχημάτων της «Τσαπατόρης». Για παράδειγμα, μία, αντί για ΜΕ62797, στα έγγραφα Αγοραστού είναι ΜΕ82797! Η άλλη, εμφανίζεται με δύο εκδοχές: ΜΕ 7600 και ΜΕ75600!
Ο πολλαπλασιασμός
Ακόμα ένα λάθος έγινε στην πληρωμή της «Τσαπατόρης», στον υπολογισμό του ποσού για το «εξειδικευμένο προσωπικό». Οι 100 ώρες εργασίας πολλαπλασιάστηκαν με 190 ευρώ (τιμή μονάδας) και αντί για 19.000 ευρώ, το αποτέλεσμα ήταν 9.000 ευρώ…
Τι δείχνουν τα κανονικά έγγραφα
Τα κανονικά έγγραφα μέσα στη δικογραφία είναι λίγο διαφορετικά καθώς διαπιστώνονται μερικές διαφορές, όπως:
- Δεν υπάρχει το λάθος με τις «δικούλες».
- Οι υπογραφές είναι σωστές.
- -Το μπάζωμα στο Κουλούρι περιγράφεται κανονικά ως υποέργο 5.
- Οι πινακίδες είναι διαφορετικές.
- Το «εξειδικευμένο προσωπικό» αναφέρεται ως «ειδικό» με 100 εργατοώρες και 90 ευρώ τιμή ανά μονάδα, δηλαδή συνολικά 9.000 ευρώ.
Το ακόμα πιο περίεργο είναι ότι έχει σβηστεί στήλη με πληρωμές στην εντολή για την «Τσαπατόρης». Πρόκειται για 16.800 ευρώ. Επίσης, όχημα που κόστισε 1.800+12.600 ευρώ, φαίνεται, στα έγγραφα του Αγοραστού, ότι κόστισε 1.800+1.800 ευρώ…
