4 Ιουνίου, 2026

Η Ανατροπή στην Ενημέρωση!

Expand search form

Βουλή: Πολιτική καρέκλας και θεσμική απαξίωση

Όλες οι κατηγορίες: ΑΡΘΡΑ , ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Κοινοποιήστε

Οι μεταγραφές πολιτών επανέρχονται στο προσκήνιο όχι ως πολιτική ανανέωση αλλά ως σύμπτωμα κρίσης εκπροσώπησης, αποκαλύπτοντας τη χαώδη απόσταση ανάμεσα στην κοινοβουλευτική τακτική και στις πραγματικές ανάγκες της σημερινής κοινωνίας

Οι έδρες στη Βουλή δεν αποτελούν ατομικό λάφυρο. Είναι προϊόν συλλογικής επιλογής των πολιτών, οι οποίοι ψήφισαν συγκεκριμένα κόμματα, προγράμματα και δεσμεύσεις. Όταν αυτές οι έδρες μετακινούνται με συμφωνίες κορυφής, χωρίς κοινωνική νομιμοποίηση ή λογοδοσία, η δημοκρατία αποδυναμώνεται. Η πολιτική μετατρέπεται σε κλειστό κύκλωμα, όπου οι πολίτες παρακολουθούν ως θεατές αποφάσεις που λαμβάνονται ερήμην τους.

Σε αυτό το πλαίσιο, ιδιαίτερη σημασία έχει η δημόσια παρέμβαση του Δημάρχου Αθηναίων, Χάρη Δούκα, ο οποίος μίλησε ανοιχτά για πολιτική ανηθικότητα στις μεταγραφές βουλευτών και στην «αρπαγή» εδρών. Η φράση του «εμένα δεν μου αρέσει το πλιάτσικο» συμπυκνώνει ένα ευρύτερο κοινωνικό αίσθημα: την κόπωση από τις συναλλαγές εξουσίας και τη βαθιά δυσπιστία απέναντι σε πρακτικές που θυμίζουν περισσότερο παζάρι παρά δημοκρατική διαδικασία.

Στα πολιτικά γραφεία συζητείται έντονα ότι τέτοιες κινήσεις γίνονται με μοναδικό στόχο τη διατήρηση σχημάτων που αδυνατούν να παράξουν ουσιαστική πολιτική πρόταση. Οι μεταγραφές λειτουργούν ως τεχνητή αναπνοή για μηχανισμούς που έχουν χάσει την επαφή τους με την κοινωνική βάση. Μπορεί να προσφέρουν κάποια πρόσκαιρα οφέλη σε επίπεδο συσχετισμών, όμως μακροπρόθεσμα βαθαίνουν την κρίση εμπιστοσύνης προς το πολιτικό σύστημα.

Την ίδια στιγμή η κοινωνία βρίσκεται αντιμέτωπη με την ακρίβεια, την εργασιακή ανασφάλεια, τη στεγαστική κρίση και τη θεσμική απαξίωση. Μέσα σε αυτήν την πραγματικότητα, οι «μεταγραφές» βουλευτών δεν συγκινούν και δεν δίνουν λύσεις. Αντίθετα, ενισχύουν την αίσθηση ότι η πολιτική ελίτ συζητά για τον εαυτό της αγνοώντας τις πραγματικές προτεραιότητες των πολιτών.

Το κρίσιμο ερώτημα, τελικά δεν είναι ποιος αλλάζει κόμμα και ποιος διατηρεί την έδρα του. Είναι ποιος μένει συνεπής με την κοινωνία με τις δεσμεύσεις του και την ανάγκη για μια πολιτική που να βασίζεται σε αρχές διαφάνειας και ουσιαστικά σε κοινωνικό προσανατολισμό. Μέχρι τότε, κάθε νέα «μεταγραφή» δεν θα κάνει τίποτα άλλο από το να μεγαλώνει την απόσταση ανάμεσα στην πολιτική και στην κοινωνία.

Δημοσιεύτηκε: Onevoice

Προηγούμενο Άρθρο

Εβδομαδιαία Ανασκόπηση του Δήμου Αθηναίων 11 έως 18 Ιανουαρίου 2026

Επόμενο Άρθρο

Αδιανοήτη επιστολή Τραμπ στον Νορβηγό Πρωθυπουργό

Μπορεί να σου αρέσει επίσης …

“Σφάχτηκαν” Φάμελλος και Πολάκης στην Πολιτική Γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ λόγω Τσίπρα – “Είσαι διασπαστικός” είπε ο βουλευτής Χανίων

Κοινοποιήστε

ΚοινοποιήστεΈντονη λογομαχία ανάμεσα στον Σωκράτη Φάμελλο και τον Παύλο Πολάκη έλαβε χώρα κατά την Πολιτική Γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ. Ουσιαστικά, ο βουλευτής Χανίων κατηγόρησε τον πρόεδρο […]

Μάντζος: «Γιατί παραμένει η Κυβέρνηση σιωπηλή απέναντι στη νέα τουρκική πρόκληση;»

Κοινοποιήστε

ΚοινοποιήστεΕπίθεση έκανε ο Βουλευτής Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ κ. Δημήτρης Μάντζος στην Κυβέρνηση σχετικά με τις τουρκικές προκλήσεις Ημέρες μετά τις […]

Μητσοτάκης εναντίον Δένδιας σημειώσατε νίκη Χάρη Δούκα

Κοινοποιήστε

ΚοινοποιήστεH διαμάχη μεταξύ του Νίκου Δένδια και του Κυριάκου Μητσοτάκη για το μνημείο του άγνωστου στρατιώτη βρήκε μεγάλο νικητή το […]

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *