Είναι άλλο πράγμα η δημοσιογραφική κριτική και τελείως διαφορετικό η εμμονική στοχοποίηση ενός πολιτικού προσώπου. Το πρώτο είναι καθήκον του δημοσιογράφου. Το δεύτερο είναι είτε άθλιο είτε ύποπτο. Και σε αυτό, λογικά, θα συμφωνήσουμε όλοι.
Τώρα, κρίνετε τι από τα δύο (κριτική ή στοχοποίηση) είναι η αρθρογραφία του Ηλία Κανέλλη στα ΝΕΑ, ο οποίος σε ένα από τα τελευταία του κείμενα, έβαλε φωτογραφία του Δημάρχου Αθηναίων με κατοίκους της Κυψέλης και έγραψε στη λεζάντα: «Δεν είναι δουλειά του δημάρχου Αθηναίων να φωτογραφίζεται με κατοίκους της Κυψέλης, οι οποίοι αντιδικούν με την εταιρεία Ελληνικό Μετρό». Του έκανε υπόδειξη, δηλαδή, ο Κανέλλης του Δούκα, το τι είναι δουλειά του Δημάρχου και τι δεν είναι.
Και φυσικά, αυτό δεν είναι παρά το τελευταίο χτύπημα μιας μεγάλης σειράς αρνητικών αναφορών του αρθρογράφου κατά του Δημάρχου Αθηναίων, όπου -μεταξύ άλλων- του έχει χρεώσει «αυτοκρατορικό ύφος», «επιπόλαιες δηλώσεις εντυπωσιασμού» και υπέρμετρη έπαρση. Και αυτά μεταξύ πολλών άλλων…
Για παράδειγμα, τον Οκτώβριο του 2024, μετά την εσωκομματική εκλογή στο ΠΑΣΟΚ, στο κείμενό του «Το χανγκόβερ του δημάρχου Αθηναίων» ο κ. Κανέλλης έγραφε ότι ο Δούκας ήταν «μεθυσμένος από έπαρση» και ότι αντιμετώπισε την Αθήνα «με αδιαφορία και επικοινωνιακά πυροτεχνήματα» ενώ μόλις 2 ημέρες αργότερα, στο «Η πόλη που δεν υπήρξε», μιλούσε για «αδυναμίες και ανεπάρκειες της δημαρχιακής του θητείας».
Τον Απρίλιο του 2026, με αφορμή τη Βασιλίσσης Όλγας, ο Ηλίας Κανέλλης κατηγορούσε τον Δούκα για «κωλοτούμπα» ενώ τον Ιούνιο, στο «Η Αθήνα σε μνημόνιο;», επανήλθε με επικριτικό άρθρο για το δάνειο των 75 εκατ. ευρώ, για την ανακαίνιση και την ενεργειακή αναβάθμιση των σχολείων. Και μόλις πριν από δύο εβδομάδες, στις 31 Αυγούστου 2026, έγραψε τη «Βρώμικη πόλη», περιγράφοντας την Αθήνα ως «παρατημένη και βρώμικη πόλη που νομίζει κανείς ότι καταρρέει».
Για τη λεζάντα…
Και έτσι φτάσαμε στην καταπληκτική λεζάντα, που λέει ότι «δεν είναι δουλειά του δημάρχου Αθηναίων να φωτογραφίζεται με κατοίκους της Κυψέλης», που φυσικά τίθεται στην κορυφή όλων αυτών. Γιατί -για πρώτη φορά στην παγκόσμια ιστορία- διαβάζουμε δημοσιογραφική αρνητική «κριτική» επειδή ένας Δήμαρχος τόλμησε να φωτογραφηθεί με κατοίκους! Κάτι που ξεφεύγει από την έννοια «κριτική» και πολύ περισσότερο από κάθε έννοια λογικής! Και κάπου εκεί… τίθεται το ερώτημα: Αυτό, αλήθεια, είναι κριτική ή στοχοποίηση;
Διότι στη Δημοκρατία, που έχουμε αποφασίσει να ζούμε, οι δημοσιογράφοι εκτός του να κρίνουν (που είναι η δουλειά τους), πρέπει και να κρίνονται. Και κάπου να μπαίνει και ένα… έλεος.
Ένα μοτίβο που επαναλαμβάνεται
Αν δει τώρα κάποιος τη μεγάλη εικόνα, θα διαπιστώσει και σε αυτό το -εδώ και καιρό- εξελισσόμενο μιντιακό project με τίτλο «Χτυπάμε Δούκα, έστω και χωρίς λόγο», υπάρχει και μια ακόμη ιδιαιτέρως ενδιαφέρουσα πολιτική διάσταση, που δύσκολα περνά απαρατήρητη.
Κάθε φορά που ο Χάρης Δούκας ανοίγει ένα μέτωπο με την κυβέρνηση ή αναδεικνύει μια υπόθεση που την φέρνει σε δύσκολη θέση, εμφανίζεται σχεδόν ταυτόχρονα ένα… γαλάζιο πολιτικο-μιντιακό «πυρ ομαδόν», δηλαδή ένα κύμα προσωπικών επιθέσεων εναντίον του, από κάθε γαλάζιο, για κάθε λόγο. Και χωρίς λόγο.
Τελευταίο χαρακτηριστικό παράδειγμα η Κυψέλη, όπου ο Δήμαρχος στάθηκε στο πλευρό των κατοίκων, απαίτησε από την Ελληνικό Μετρό πλήρη στοιχεία για τις ρωγμές και τις καθιζήσεις στις πολυκατοικίες και πίεσε την εταιρεία για λογοδοσία και εγγυήσεις. Οι εξελίξεις που ακολούθησαν επιβεβαίωσαν πλήρως τη σοβαρότητα του θέματος, με τους τεχνικούς συμβούλους των κατοίκων να καταγράφουν σοβαρά προβλήματα και, λίγες ημέρες αργότερα, τον πρόεδρο της Ελληνικό Μετρό να αποχωρεί από τη θέση του.
Και προσέξτε ότι όλη αυτή την περίοδο, ακούμε τον Άδωνι και τον Καιρίδη να επιτίθενται με μανία κατά του Χάρη Δούκα, με τον Καιρίδη να προβαίνει σε ακραίους χαρακτηρισμούς τύπου… «αποτυχημένος», «πολιτικό περιθώριο» και «τίποτα».
Και μετά από λίγες μέρες, ταυτόχρονα, βλέπουμε από τη μια τον Τσαγκαρουσιάνο, τον εκδότη της LIFO, σε προσωπική του ανάρτηση, να χαρακτηρίζει τον Χάρη Δούκα «γλίτσα» και «καραγκιόζη», γράφοντας «αυτός ο καραγκιόζης κατέχει τα πρωτεία της αχρειότητας» και από την άλλη τον Ηλία Κανέλλη να τον «μαλώνει» επειδή φωτογραφήθηκε με τους κατοίκους!
Και όλα αυτά γίνονται πια τόσο εξόφθαλμα, σε σημείο που δικαιούται κανείς να αναρωτηθεί αν στόχος είναι πραγματικά η κριτική στον Δήμαρχο (υποτίθεται για να γίνει καλύτερος) ή η αλλαγή της ατζέντας κάθε φορά που εκείνος δημιουργεί πολιτικό πρόβλημα στην κυβέρνηση.
Ιδού η απορία….
Πηγή: thesocialist
