Ενώπιον της ανακρίτριας απολογήθηκε η 46χρονη που κατηγορείται για την υπόθεση του φονικού εμπρησμού της Marfin, τον Μάιο του 2010, με την απολογία της να ολοκληρώνεται και να κρίνεται προσωρινά κρατούμενη με σύμφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέα.
Η υπόθεση αφορά τον εμπρησμό του υποκαταστήματος της Marfin στην οδό Σταδίου στις 5 Μαΐου 2010, όπου έχασαν τη ζωή τους τρεις εργαζόμενοι, μεταξύ των οποίων και μία έγκυος γυναίκα.
Η 46χρονη αρνείται τις κατηγορίες που της αποδίδονται για το αδικήμα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, από κοινού, κατά συρροή, και, σύμφωνα με την υπερασπιστική της γραμμή, υποστηρίζει ότι δεν έχει καμία εμπλοκή στην εμπρηστική επίθεση. Η κατηγορούμενη ισχυρίζεται ότι βρισκόταν εκείνη την ημέρα στην πορεία αλλά δεν ήταν τη στιγμή της επίθεσης στο ύψος της τράπεζας Μαρφίν και δεν έχει καμία σχέση με τον φονικό εμπρησμό. Το ίδιο ανέφερε και η αδελφή της, με την οποία βρισκόταν στην πορεία εκείνη την ημέρα και κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης της, στην ανακρίτρια.
Για τους δύο συγκατηγορούμενους της, οι οποίοι επίσης είχαν κριθεί προσωρινά κρατούμενοι μετά τις απολογίες τους, η 46χρονη ισχυρίζεται ότι τους γνωρίζει εξ όψεως μόνο από τον αναρχικό χώρο. Από την πλευρά της υπεράσπισης της 46χρονης και του συνηγόρου της, Κώστα Παπαδάκη, τονίζεται πως τα στοιχεία της, αστυνομικής έρευνας από την ανάλυση των φωτογραφιών δεν καταλήγουν σε ταυτοποίησή, αλλά σε «περιορισμένη υποστήριξη ομοιότητας» και υποστηρίζει πως τα ίδια στοιχεία είχαν εξεταστεί και το 2022 και είχαν οδηγήσει στην αρχειοθέτηση της έρευνας.
«Δεν υπάρχει ταυτοποίηση μου στην έκθεση της αστυνομίας, ενώ οι ίδιες φωτογραφίες είχαν εξεταστεί και το 2022 και η έρευνα τότε είχε αρχειοθετηθεί. Υπάρχει δεδικασμένο από την προηγούμενη απαλλακτική κρίση και είναι απαράδεκτη η ανάσυρση της δικογραφίας έπειτα από ένα ανώνυμο και τελείως αόριστο email» φέρεραι να υποστηρίζει η 46χρονη.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η κατηγορούμενη έχει ορίσει ως τεχνικό σύμβουλο τον πραγματογνώμονα Γ.Καραθανάση, ο οποίος στην έκθεση που συνέταξε καταλήγει στο συμπέρασμα ότι από την ανάλυση των ψηφιακών πειστηρίων που περιλαμβάνονται στη δικογραφία δεν προκύπτει καμία διαφορά σε σχέση με εκείνα που ερεύνησαν οι αρχές το 2022. Σε αυτό το στάδιο της έρευνας έχει προτείνει ακόμα δύο μάρτυρες υπεράσπισης.
Τι “δείχνει” η έρευνα της ΕΛΑΣ για τον ρόλο της 46χρονης
Από την έρευνα που διενεργήθηκε για την υπόθεση από τις αστυνομικές αρχές, η 46χρονη κατηγορούμενη φέρεται να συνδέεται με την ομάδα που άμεσα εκδήλωσε την εμπρηστική επίθεση, χωρίς όμως να διακριβώνεται με την ίδια σαφήνεια κάποιος συγκεκριμένος εκτελεστικός ρόλος. Η συμμετοχή της, βάση της έρευνας της αστυνπομίας, συνίσταται στην ένταξή της στην ομάδα, στην παρουσία της πλησίον του άμεσα «εκτελεστικού» πυρήνα και στην «υποστήριξη» της δράσης του ενω φέρεται να «συνέβαλε ουσιωδώς στην πραγμάτωση της κύριας πράξης καθόσον ενίσχυσε τη συλλογική δράση της ομάδας και τη δυνατότητα των αυτουργών να ενεργήσουν, συμμετέχοντας στον σχηματισμό του προστατευτικού κλοιού γύρω από αυτούς, εξασφαλίζοντας με αυτό τον τρόπο ότι ούτε θα εμποδιζόταν η ενέργειά τους ούτε η διαφυγή τους από τυχόν επέμβαση τρίτων.
