Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται προκαταρκτική έρευνα των δικαστικών αρχών για μια σειρά από περιστατικά που σημειώθηκαν στη Λάρισα τον Μάρτιο και τον Απρίλιο του 2026, στο πλαίσιο των διαδικασιών που συνδέονται με την τραγωδία των Τεμπών.
Στο επίκεντρο της διαδικασίας βρίσκονται οκτώ συνολικά πρόσωπα, ανάμεσα στα οποία περιλαμβάνονται συγγενείς θυμάτων και δικηγόροι, οι οποίοι καλούνται να δώσουν εξηγήσεις με την ιδιότητα του υπόπτου. Ανάμεσα στα πρόσωπα αυτά είναι οι δικηγόροι Ζωή Κωνσταντοπούλου, Στέλλα Βαλάνη, Στέλιος Σούρλας, Μιχάλης Γιαννακόπουλος και Μαρία Γρατσία, καθώς και οι συγγενείς θυμάτων Μαρία Καρυστιανού, Πάνος Ρούτσι και Μιρέλλα Ρούτσι.
Η δικογραφία επικεντρώνεται πρωτίστως στα γεγονότα της 20ής Μαρτίου στο Δικαστικό Μέγαρο Λάρισας, όταν αναβλήθηκε η διαδικασία για τα λεγόμενα «χαμένα» βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας. Η έρευνα βασίζεται σε καταθέσεις δικαστικών λειτουργών, αστυνομικών, αλλά και της προϊσταμένης της Γραμματείας του Πρωτοδικείου Λάρισας. Σύμφωνα με την αναφορά της τελευταίας, η Ζωή Κωνσταντοπούλου και ο Πάνος Ρούτσι φέρονται να εισήλθαν στο γραφείο της, όπου κατά τη διάρκεια συζήτησης καταγγέλλεται ότι υπήρξε παράνομη καταγραφή της προφορικής συνομιλίας, ενώ ο Πάνος Ρούτσι φέρεται να πέταξε στο έδαφος μια οθόνη υπολογιστή.
Παράλληλα, εξετάζονται σοβαρές καταγγελίες αστυνομικών για ανεπιθύμητη βιντεοσκόπηση και ανάρτηση του υλικού στο Διαδίκτυο. Συγκεκριμένα, αστυνομικός καταγγέλλει ότι βιντεοσκοπήθηκε από τη Ζωή Κωνσταντοπούλου στις 20 Μαρτίου χωρίς τη συναίνεσή του, με το σχετικό υλικό να δημοσιεύεται στη συνέχεια σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ένα αντίστοιχο περιστατικό ερευνάται και για την 1η Απριλίου, στην είσοδο του συγκροτήματος «Γαιόπολις» του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, όπου διεξάγεται η κύρια δίκη για τα αίτια της τραγωδίας. Εκεί, τρεις αστυνομικοί υποστηρίζουν ότι βιντεοσκοπήθηκαν επίσης παράνομα από την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας.
Τα υπό διερεύνηση αδικήματα είναι σοβαρά και περιλαμβάνουν παραβιάσεις της νομοθεσίας περί προσωπικών δεδομένων, παραβίαση του απορρήτου προφορικής συνομιλίας, διατάραξη της λειτουργίας δημόσιας υπηρεσίας, καθώς και απόπειρα διακεκριμένης φθοράς πράγματος που χρησιμεύει για κοινό όφελος. Από τις αρχές επισημαίνεται πάντως ότι η κλήση για παροχή εξηγήσεων αποτελεί τυπικό στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης με σκοπό τη συλλογή στοιχείων και την αξιολόγηση των ισχυρισμών, χωρίς να συνεπάγεται την αυτόματη διαπίστωση τέλεσης των πράξεων ή την προδικασία οποιασδήποτε ποινικής ευθύνης.
